Номер производства № 11/785/591/13
Председательствующий в 1-й инстанции Панчук А.І.
Докладчик Левенець В. П.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.04.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи - Левенца В.П.
судей - Борисенка П.Т.
- Кадегроб А.И.
С участием прокурора - Ксенофонтова Е.С.
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям - прокурора Раздельнянского района Одесской области, защитников ОСОБА_3, и ОСОБА_2, а также осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_4, на приговор Раздельнянского районного суда Одесской области от 14 января 2013 года
Этим приговором:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Ташлык, Григориопольского района, республики Молдова, молдаванка, гражданка Молдовы, образование среднее специальное, не замужем, работает менеджером туристической фирмы «Sea Star», проживающей: Молдова (ПМР), АДРЕСА_1, ранее не судимая:
осуждена по ст. 332 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискацией транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_1.
Под стражей с 23.05.2012 года.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Тирасполя, республики Молдова (ПМР), русский, гражданин Российской Федерации, образование среднее техническое, женат, не работает, проживающий: Молдова (ПМР), АДРЕСА_2, ранее не судимый
осужден по ст. 332 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискацией транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_1.
Под стражей с 23.05.2012 года.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, осуждены за то, что 22.05.2012 года по предварительному сговору между собой, на принадлежащем ОСОБА_5, автомобиле «ВАЗ 21063» государственный номерной знак НОМЕР_1, в пункте пропуска «Кучурган» Белгород-Днестровского пограничного отряда, незаконно пытались переправить на территорию Украины гражданина ОСОБА_8
В апелляциях:
- прокурор Раздельнянского района Одесской области не согласен с приговором суда, просит его изменить, исключив из приговора, указание суда о конфискации автомобиля у осужденной ОСОБА_4;
- защитники ОСОБА_3 и ОСОБА_2 просят применить к назначенному судом первой инстанции наказанию в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ст. 75 УК Украины;
- осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_5 просят смягчить назначенное судом наказание.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию прокурора и возражавшего
против удовлетворения апелляций защитников и осужденных, защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_2, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поддержавших доводы поданных апелляций, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению полностью, а апелляции защитников и осужденных подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Доводы апелляции прокурора о неправильности конфискации автомобиля в осужденной ОСОБА_4 являются обоснованными.
Санкция ч. 2 ст. 332 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации транспортных средств либо иных средств совершения преступления.
А ст. 59 УК Украины предусмотрено, что конфискации может подлежать только имущество являющееся собственностью осужденного.
Как усматривается из материалов уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_1 на котором пытались незаконно переправить на территорию Украины гражданина ОСОБА_8, принадлежит осужденному ОСОБА_5, а не ОСОБА_4
Кроме того, суд один и тот же автомобиль конфисковал, как у осужденного ОСОБА_5 так и в осужденной ОСОБА_4
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно указал в приговоре о конфискации указанного автомобиля у осужденной ОСОБА_4
Виновность осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, в котором они обвиняются и квалификация их действий, в апелляциях не оспаривается.
Согласно ст. 65 УК Украины лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Определяя наказание осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд первой инстанции указал, что учитывает при назначении наказания общественную опасность содеянного и личность осужденных, как то - положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также то, что к уголовной ответственности привлекаются впервые.
Суд также указал, что при назначении наказания учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
В силу ст. 67 УК Украины суд указал, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд указал:
- признание вины;
- чистосердечное раскаяние в содеянном;
- содействие в раскрытии преступления;
- отсутствие материального ущерба;
- мотив совершения преступления.
Вместе с тем, формально перечислив указанные обстоятельства в приговоре, суд их фактически не учел.
Так, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, отсутствие материального ущерба, мотив совершения преступления, по мнению судебной коллегии существенно снижают общественную опасность содеянного и дают основание применить действие ст. 69 УК Украины, именно такое наказание является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 69 УК Украины ст. ст. 362, 366, 367, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора Раздельнянского района Одесской области удовлетворить полностью, апелляции защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 - удовлетворить частично.
Приговор Раздельнянского районного суда Одесской области от 14 января 2013 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - изменить.
Исключить из резолютивной части приговора, указание суда о назначении дополнительного наказания ОСОБА_4 в виде конфискации автомобиля «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_1. по основаниям, указанным в мотивировочной части определения.
Применить действие ст. 69 УК Украины и снизить основное наказание осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до 1 года лишения свободы.
Считать осужденными:
- ОСОБА_4 по ст. 332 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- ОСОБА_5 по ст. 332 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с конфискацией принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_1.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судьи:
/подпись/ /подпись/ /подпись/