Справа № 1-153/2007 рік.

П О С Т А Н О В А

31.07.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Козак О.М.

з участю прокурора Телешман І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення: 

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Маршенці,

Новоселицького району, Чернівецької області,

одружений, працює начальником Новоселицького ВУЖКГ,

освіта технічна, раніше не судим, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ст..240ч.1  КК України, суд, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді начальника Новоселицького ВУЖКГ з 01.12.2006 року, будучи службовою особою в супереч Закону України „Про надра”, умисно, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони надр та порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку отримання спеціальних дозволів на користування надрами на протязі 2007 та за період з 01.01.2008 року по 01.06.2008 року організував та проводив з 4-х артизіанских свердловин, що знаходиться на балансі Новоселицького ВУЖКГ, промисловий забір води, яка відноситься до корисливих копалин, яку реалізовував мешканцям м. Новоселиця.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав частково і пояснив, що про необхідність отримання даного дозволу від дізнався лише після перевірки екологічної служби. На даний час підготував всі необхідні документи на отримання ліцензії. 

Вина підсудного крім його визнання доказується показами свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які підтвердили відсутність спеціального дозволу на видобуту надр у Новоселицького ВУЖКГ. 

В процесі розгляду справи по суті підсудний звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст.7 КПК України та ст. 48 КК України, посилаючись на те, що на час дорозслідування справи і її розгляду в суді він підготував всі необхідні документи на отримання ліцензії на видобування надр. 

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення поданого клопотання суд вважає, що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд установив, що скоєний злочин відноситься до невеликої тяжкості, підсудний уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, на час розгляду справи в суді укладений договір на підготовку всіх необхідних документів та дозволів на отримання ліцензії на видобування надр.

Суд з урахуванням наведеного вважає, що на час розгляду справи в суді змінилась обстановка відносно скоєного правопорушення, про що свідчить рішення м/ради Новоселиця від 05.06.2008 року про погодження отримання спеціального дозволу для геологічного вивчення з дослідно-промислового розробкою на території м. Новоселиця, лист погодження голови Новоселицької райдержадміністрації від 09.06.2008 року та рішення Новоселицької районної ради від 24.07.2008 року  за №9-14/08р., вчинення діяння втратило суспільну небезпечність і особа перестала бути суспільно небезпечною

На підставі наведеного та керуючись ст..7,273,282 КПК України, ст..48 КК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.240 ч.1 КК України і звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України та ст..7 КПК України.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі семі діб з дня винесення через Новоселицький районний суд.

Суддя: