Справа № 1- 163/2008 рік.

                                       ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19.08.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора  Сімків Е.В.

потерпілого ОСОБА_2., ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець

с. Ванчиківци, Новоселицького району,

Чернівецької області, освіта середня, не одружений,

працює по найму на будівництві,

раніше судим: 20.02.2007 року вироком Новоселицького

районного суду, Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України до

двох років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України, іспитовий

строк на два роки, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..122, ч.3 ст.296 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з 29 на 30 квітня 2008 року приблизно о 0.30 годин знаходячись в громадському місці на території будинку культури с. Ванчиківці, Новоселицького району, під час проведення дискотеки, грубо порушуючи громадський порядок - ігноруючи факт перебування в громадському місці та нормами поведінки, нехтуючи відпочинком громадян з особливою зухвалістю, що супроводжувалось безпричинним нанесенням ОСОБА_2. якій йшов разом з ОСОБА_3 в бік туалету, удар штахетником по руці в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. Від удару об руку штахетник рикошетів та ударів в області голови ОСОБА_3, якій отримав фізичну біль.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному обсязі щиро кається в скоєному злочин і пояснив, що 29.04.2008 року перебуваючи на дискотеці в будинку культури с. Ванчиківці, Новоселицького району, незнайомі йому парні побили його перед клубом. Він будучи обуреним цім, забіг за клубом де підібрав на землі штахетник з яким направився до них. Вертаючись побачив за клубом двох незнайомих хлопців, яких сплутав з його обіжниками та вдарів одного з них штахетником, від удару штахетник відрикошетів і задів другого. Незнайомі втекли. На другій день він дізнався від свого знайомого, що фактично ударів двох хлопців які не причетні до його побиття.

Віна підсудного крім його визнання доказується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_2. суду показав, що в ніч з 29 на 30 квітня 2008 року разом з ОСОБА_3 знаходився на дискотеці в с. Ванчиківці, Новоселицького району, яка проводилась в будинку культури.

Приблизно о 0.30 годин разом з ОСОБА_3 направились в бік туалету і лише повернувши за кут будинку культури з темноти в їхній бік побачили що йде ОСОБА_1 з штахетником, якій без ніякого попередження вдарив його в області голови але поставивши руку, відбив удар і штахетник відрікошетів в бік  ОСОБА_3  зачепивши і його. Він перелякавшись втік, після чого поїхав додому.  Підсудний відшкодував матеріальну та моральну шкоду, прощає його і просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він з 29 на 30 квітня 2008 року разом з ОСОБА_2. знаходились на дискотеці в с. Ванчиківці, Новоселицького району, яка проводилась в будинку культури.

Приблизно о 0.30 годин разом з ОСОБА_2. направились в бік туалету, повернувши за кут будинку культури з темноти в їхній бік побачили що йде ОСОБА_1 з штахетником, якій без ніякого попередження вдарів ОСОБА_2. по голові, від удару штахетник відрікошетів в його бік, він нагнувшись втік з місця події, після чого разом з ОСОБА_2. поїхав додому. Він не може стверджувати, що підсудний перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, прощає його а тому просить суд не позбавляти волі.

Показами свідка ОСОБА_6., якій  показав, що 29.04.2008 року біля 0.30 годин він перебував на дискотеці в с. Ванчиківці, Новоселицького району, і йому передзвонив  знайомий  пояснивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2. побили, на мікробусі привіз їх до с. Тарасівци, Новоселицького району і по дорозі вони розповіли, що їх побив незнайомий парень вдаривши їх штахетником по голові. 

Показами свідка ОСОБА_7 якій показав, що 30.04.2008 року він отримав доручення перевірити поступивши в чергову частину Новоселицького РВВС повідомлення по телефону, що хтось побив ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в наданих йому поясненнях пояснив, що він в ніч з 29 на 30.04.2008 року відпочивав дома і він не мав ніяких інцидентів. В зв'язку з чим було відмовлено в порушені кримінальної справи за відсутністю події злочину.

Показами свідка ОСОБА_8 якій показав, що він відпочивав разом з підсудним в ніч з 29 на 30 квітня 2008 року на дискотеці в будинку культури с. Ванчиківці, Новоселицького району, разом грали більярд. Він не помітив, щоб підсудний перебував в стані алкогольного сп'яніння. 

Вина підсудного доказується матеріалами кримінальної справи:

- заявою потерпілого на а.с.4, з якої вбачається, що в с. Ванчиківци, Новоселицького району,  малознайомий йому ОСОБА_1 на дискотеці в с. Ванчиківци, Новоселицького району, вдарів його по правій руці чим причинив тілесні ушкодження. 

- актом судово медичного обстеження на а.с.7 та висновком експерта на а.с.12, з яких вбачається, що при обстеженні ОСОБА_2. були виявлені тілесні ушкодження у виді перелому дистальної третини діафізу ліктьової кістки в фазі консолідації, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров'я.  

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що вони у своєї сукупності доводять про доказовість вини підсудного в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, особою яка раніше судимою за хуліганство і за ст.. 122 ч.1 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що  пом'якшуючи покарання обставина є щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Суд вважає, що під час судового слідства не найшло свого підтвердження, що підсудний перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому суд вважає, що відповідно до ст..67 КК України, обставин які обтяжують покарання не встановлено. 

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують його особу - позитивну характеристику з місця проживання, скоїв злочин під час іспитового строку, пом'якшуючи обставини - щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, думку потерпілих які просять суд не позбавляти волі підсудного, те що вони його прощають і  суд вважає можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів по ст..122 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Суд приймаючи до уваги пом'якшуючи обставини  - щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, особу підсудного - позитивну характеристику з місця проживання, працює по найму на будівництві, думку потерпілих які просять суд не позбавляти волі підсудного, те що вони його прощають і суд вважає, що дані обставини у своєї сукупності відповідно до ст..69 КК України, істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого злочину і суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст.296 КК України, обравши покарання в виді позбавлення волі. 

 На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину передбаченого:

- ст..122 ч.1 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

- ст..296 ч.3 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 і 4 ст..71 КК України та ст..ч.1 п.1 п.п.б ст..72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новоселицького районного суду, Чернівецької області від 20.02.2008 року за ст.296 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі і остаточно визначити до відбування  покарання у виді  одного року і пяти місяців позбавлення волі. 

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили обрати утримання під вартою з залу суду. 

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: