Справа № 1-32/2008 рік.

                                       ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

 11.01.2008р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора Сімків Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новоселиця,

Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1, працює вантажником в ТОВ

„Укр.-Метал Чернівці”, перебуває у фактичних шлюбних відносинах,

освіта неповне середня, раніше судим:

04.05.2005 року вироком Новоселицького районного суду

за ст..309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, постановою

Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2006 року

умовно достроково звільнений від відбування покарання на

один рік чотири місяця і дев'ять днів, громадянин України, 

в скоєні злочину передбаченого ст..395  КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2006 року і маючи адміністративні обмеження:

- заборона відлучатись зі свого будинку з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межи адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;

- зобов'язання з'являтись щопонеділка кожного місяця в райвідділ міліції;

- заборону з'являтись в місяцях де спиртні напої продаються на розлив, самовільно 02.08.2007 року залишив місце постійного проживання по АДРЕСА_2 і  перейшов проживати в АДРЕСА_1,  і  з 02.08.2007 року не з'являвся на реєстрацію в Новоселицький РВВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе не визнав і пояснив, що він без дозволу органу внутрішніх справ перейшов проживати у м.Чернівці, де працевлаштувався на роботу. Проживав у свого брата і мав реальну можливість повідомити дільничного інспектора міліції про зміну місця проживання і з'являтись на реєстрацію щопонеділка. 

Вина підсудного крім його визнання доказується і матеріалами кримінальної справи.

З постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2006 року на а.с.32, вбачається, що підсудному встановлено адміністративні обмеження, а саме заборона виїзду за межі адміністративного району проживання, без дозволу органів внутрішніх справ.

Реєстраційним листком на а.с.33, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ з 09.07.2007 року. 

Рапортом працівника міліції на а.с.3-19 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відсутній по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_2, і його місце перебування не відоме.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини  в повному обсязі.

Суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що  обставиною яка пом'якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які би обтяжували покарання. 

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, позитивну характеристику з місця проживання і суд вважає можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.  

Суд, враховуючи схильність підсудного до невиконання покладених на нього обов'язків, що може призвести до утруднень при виконанні вироку, суд вважає, можливим обрати йому міру запобіжного заходу в виді утримання під вартою до набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст..148,155,321-325 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст..395 КК України і призначити покарання в виді арешту строком на чотири місяця.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новоселицького районного суду від 04.05.2005 року у виді одного року чотирьох місяців, дев'яти днів позбавлення волі і остаточно визначити покарання у виді одного року шості місяців позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: