ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2008 року                                м. Черкаси                                          Справа № 2-а-359/08

       Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Черкаське РЕУ № 1 про визнання приватизації квартири недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

          До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1 недійсною та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, видане 27.08.2007р.

          Розглянувши  позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду із нижчезазначених підстав.

         Відповідно до ч.1,2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

           До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

            Вимоги позивача про визнання приватизації квартири недійсною не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, що наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України. Компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, не поширюється на даний спір, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Таким чином, даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

           Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.107, п.1  ч.1 ст.109, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

             1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Черкаське РЕУ № 1 про визнання приватизації квартири недійсною, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            2.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

           Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

             Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст.  185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                                           Т. В. Новікова