ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.05 по справі № 23/273

За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів в сумі 3727, 20 грн. вартості товару.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: Матяш В.І. - держподатковий інспектор, дов. від 15.05.06 № 26

   Від відповідача: ОСОБА_2. - представник, дов. від 01.11.06, №НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 22.12.05 господарським судом Дніпропетровської області по справі № 23/273 присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницькою діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровської області, код НОМЕР_2, в доход держави (отримувач ВДК м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012р/р № 31119106500029, код платежу 23030300) -3727,20 грн., про що 03.03.06 виданий наказ про примусове виконання.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки по виконанню рішення суду від 22.12.05 по справі № 23/273 на дванадцять місяців, в якій посилається на те, що в даний момент не може сплатити зазначену суму, оскільки за підсумками податкової перевірки нарахована сума до сплати податку на додану вартість і штрафні санкції в розмірі 93824,30 грн., які підлягають сплаті до бюджету.

Заява розглядається з урахуванням положень ст.7 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та за правилами, встановленими цим Кодексом.

В судовому засіданні  представником відповідача надано пояснення, що враховуючи зобов'язання перед бюджетом, відповідач не в змозі сплатити суму, зазначену в рішенні суду по справі № 23/273, єдиним платежем.

Представник позивача в судовому засідання проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення суду не заперечує, посилається на погодження сторонами графіка погашення суми по зазначеному рішенні суду.

Враховуючи фактичні обставини, пояснення сторін, суд, керуючись положеннями ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, в цілях забезпечення виконання рішення господарського суду вважає можливим задовольнити заяву відповідача і розстрочити  виконання рішення № 23/273 від 22.12.05 на дванадцять місяців.

Керуючись ст.7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

                                                                          У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 23/273 від 22.12.05 на дванадцять місяців зі сплатою рівним частками щомісячно в розмірі 310 грн. 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.