Справа № 2-86/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Козак О.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні  в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

-     про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення, суд відповідно до ст.. 209ч.3 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 09.07.2008 року..

На підставі наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України,ст..111,112 СК України, суд, -

вирішив:

Шлюб зареєстрований 10.08.1997 р. в виконкомі Драницької с/ради, Новоселицького району за актовий запис №09  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Державне мито в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1..

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-86/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Козак О.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні  в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

-     про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 10.08.1997 р. в виконкомі с/ради с. Драниця, Новоселицького району за актовий запис №09 уклала шлюб  з відповідачем.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. 

Позивач просить суд, шлюб розірвати посилаючись, що вони є різними по характеру, і з кінця 1999 року не проживають разом на даний час шлюб існує формально.

Ухвалою суду від 28.11.2007 року сторонам був наданий строк на примирення у межах шості місяців.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити. 

Відповідач позов визнала і пояснила, що примирення не сталось,  позивач проживає з іншою жінкою тому шлюб неможливо зберегти. 

Суд вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони на протязі тривалого періоду часу не проживають разом, на протязі наданого строку на примирення, примирення між сторонами не сталось, позивач  і відповідач не бажають зберегти шлюб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер,  подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,59,60,61,208-218  ЦПК України, ст..,111,112 СК України, суд, -

 вирішив:

Шлюб зареєстрований 10.08.1997 р. в виконкомі Драницької с/ради, Новоселицького району за актовий запис №09  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Державне мито в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1..

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: