Справа № 1-119/2008 рік.

                                       ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11.06.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора  Чупак В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

с. Чорновка, Новоселицького району, Чернівецької області,

не працює, одружена, на утримані двоє неповнолітніх дітей,

раніше не судима в силу ст. 89 КК України. , громадянка України, 

в скоєні злочину передбаченого ст..203 ч.1  КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1. в своєму господарстві в с. Чорновка, Новоселицького району займалась господарською діяльністю, що до якої є спеціальна заборона, встановлена законом, виготовленням та збутом самогону.

Так 28.03.2008 року з власного будинку розташованого в с. Чорновка, Новоселицького району продала громадянину ОСОБА_2., 0,5 літра самогону за сім грн., в цей же день  продала ОСОБА_3., 0,5 літра самогону по 7 грн. Та за місцем її постійного проживання 12.04.2008 року добровільно видала працівникам Новоселицького РВВС  дві пляшки ємністю по п'ять літрів з самогоном в одній три літра а в другій 4.5 літра. 

 В судовому засіданні підсудна визнала себе винною в повному обсязі і пояснила, що вона виготовила самогон для власних потреб але на проханняОСОБА_2 і ОСОБА_3. продала дві пляшки по сім грн. за 0.5 літра.

 Працівникам міліції в добровільному порядку видала 7.5 літра самогону які зберігала в двох  п'яти літрових пляшках.

Вина підсудної крім її визнання доказується матеріалами кримінальної справи.

Протоколом вилучення уОСОБА_2 0.5 літра самогону, на а.с.14, з якого вбачається, що самогон купив у ОСОБА_1..

Протоколом вилучення у  ОСОБА_3. 0.5 літра самогону, на а.с9, з якого вбачається, що самогон купив у ОСОБА_1..

Протоколом обшуку на а.с. 22, з якого вбачається, що при обшуку господарства по місцю проживання ОСОБА_1. вона добровільно видала працівникам міліції дві пляшки ємністю по 5 літрів з самогоном в одній 4.5 літра в іншій три літра. 

Висновком експерта на а.с.31, з якого вбачається, що вилучені пляшки  уОСОБА_2, ОСОБА_3. та з господарства ОСОБА_1. з рідиною є самогоном ,міцність якого становить 47,9%,48,1%, та 20,4 %.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудної у скоєному злочині її клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини  в повному обсязі.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КК України, тобто - зайняття господарської діяльністю, що до якої є спеціальна заборона, встановлена законом. 

Судом відповідно до ст.. 67 КК України не встановлено обставин які обтяжують покарання.

Суд відповідно до ст..66 КК України вважає, що обставиною яка пом'якшує покарання є щире каяття в скоєному злочині і активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні підсудної виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину те що злочин відноситься до категорії  невеликої тяжкості, підсудна визнала вину і щиро кається в скоєному злочині позитивну характеристику з місця проживання, має на своє утримання двоє неповнолітніх дітей і суд вважає можливим призначити покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів в виді основного покарання штраф і додаткового покарання позбавлення права займатися торгівельною діяльністю.

 Відповідно до ст.92 КПК України суд вважає, що витрати на проведення експертизи у сумі 297 грн.49 коп.(а.с.28)  підлягають стягненню з підсудної на користь НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецької області.

 На підставі наведеного та керуючись ст..92, 299,321-325 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винну в скоєні злочину передбаченого ст.. 203 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. з забороною займатись торгівельною діяльністю строком на один рік. 

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази які зберігаються в кімнаті речових доказів Новоселицького РВВС:

-     дві пляшки ємністю 5 літрів з самогоном, підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецької області судові витрати в сумі 297 грн. 49 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: