Справа № 2-776/2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, суд, -
встановив:
Враховуючи складність мотивувальній частині рішення, суд відповідно до ст.. 209ч.3 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 04.10.2008 року..
На підставі наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України,ст..40 СК України, суд, -
вирішив:
Відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2-776/2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що з відповідачем знайом з 2002 року, з того часу зустрічались і підтримували інтимні стосунки. В січні 2008 року відповідач повідомила, що вона вагітна і батьком дитини є він.
28.02.2008 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис №205 був зареєстрований шлюб з відповідачем.
Ще до реєстрації шлюбу між ним та відповідачем виникали сварки, відповідач наполягала щоб вони до реєстрації шлюбу і до народження дитини проживали окремо.
Після весілля відповідач одну ніч переночувала разом у будинку його батьків, після чого пішла від нього і більше жодного дня не проживали разом.
Неодноразово намагався налагодити стосунки між сторонами але всі бесіди закінчувались сварками.
Позивач вважає, що відповідач уклала шлюб без наміру створювати сім'ю а тому шлюб з її сторони є фіктивним.
Позивач просить суд визнати шлюб фіктивним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.
Відповідач позов не визнала і пояснила, що вона зареєструвала шлюб з позивачем для створювання сім'ї. З самого початку вона повідомила відповідачу, що бажає проживати окремо від його та своїх батьків і пропонувала наймати квартиру.
В будинку його батьків не були належні умови для їхнього спільного проживання.
Суд вислухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши матеріали справи дійшов висновку що в задоволені позову слід відмовити за недоведеністю з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьки позивача суду пояснили, що на початку січня 2008 року позивач повідомив, що бажає одружитись з відповідачем. Вони та батьки відповідача вислухавши волевиявлення молодих створити сім'ю, разом з батьками відповідача випили слово та домовились про спільне проведення весілля.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що сторони провели весілля але після весілля більш не проживали разом.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази вважає, що волевиявлення позивача і відповідача домовившись про офіційне реєстрацію шлюбу, дотримуючи місцеві звичаї випивши слово та нанявши вінчальних батьків і провівши весілля, було направлено на створення сім'ї та набуття прав і обов'язків подружжя. Крім того суд вважає, що дії відповідача також були направлені на створення сім'ї, бажаючи найняти квартиру у місті з зручностями, центрального опалення, гарячої води та окрему кухню для спільного проживання з чоловіком та виховування дитини.
З урахуванням наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, на підставі ст..40 СК України, суд, -
вирішив:
Відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/640/103/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-776/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вівчар Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 23.06.2016