Справа № 2-776/2008 рік.

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

29.09.2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши у відритому судовому засіданні  в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

-     про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, суд, -

 

встановив:

 

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення, суд відповідно до ст.. 209ч.3 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 04.10.2008 року..

На підставі наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України,ст..40 СК України, суд, -

 

вирішив:

 

Відмовити в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, за недоведеністю.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-776/2008 рік.

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

29.09.2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши у відритому судовому засіданні  в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

-     про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що з відповідачем знайом з 2002 року, з того часу зустрічались і підтримували інтимні стосунки. В січні 2008 року відповідач повідомила, що вона вагітна і батьком дитини є він.

28.02.2008 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис №205 був зареєстрований шлюб з відповідачем.

Ще до реєстрації шлюбу між ним та відповідачем виникали сварки, відповідач наполягала щоб вони до реєстрації шлюбу і до народження дитини проживали окремо.

Після весілля відповідач одну ніч переночувала разом у будинку його батьків, після чого пішла від  нього і більше жодного дня не проживали разом.

Неодноразово намагався налагодити стосунки між сторонами але всі бесіди закінчувались сварками.

Позивач вважає, що відповідач уклала шлюб без наміру створювати сім'ю а тому шлюб з її сторони є фіктивним.

Позивач просить суд визнати шлюб фіктивним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що вона зареєструвала шлюб з позивачем для створювання сім'ї. З самого початку вона повідомила відповідачу, що бажає проживати окремо від його та своїх батьків і пропонувала наймати квартиру.

В будинку його батьків не були належні умови для їхнього спільного проживання.

Суд вислухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши матеріали справи дійшов висновку що в задоволені позову слід відмовити за недоведеністю з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьки позивача суду пояснили, що на початку січня 2008 року позивач повідомив, що бажає одружитись з відповідачем. Вони та батьки відповідача вислухавши волевиявлення молодих створити сім'ю, разом з батьками відповідача випили слово та домовились про спільне проведення весілля.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що сторони провели весілля але після весілля більш не проживали разом.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази вважає, що волевиявлення позивача і відповідача домовившись про офіційне реєстрацію шлюбу, дотримуючи місцеві звичаї випивши слово та нанявши вінчальних батьків і провівши весілля, було направлено на створення сім'ї та набуття прав і обов'язків подружжя. Крім того суд вважає, що дії відповідача також були направлені на створення сім'ї, бажаючи найняти квартиру у місті з зручностями, центрального опалення, гарячої води та окрему кухню для спільного проживання з чоловіком та виховування дитини.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, на підставі ст..40 СК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу не дійсним в зв'язку з його фіктивністю, за недоведеністю.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Суддя: