Справа№2-795/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2008р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Козак О.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суду, відповідно до ст..209 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 27.07.2008 року.
На підставі наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,88,208-218,222 ЦПК України,ст..84, 180,181,182,183 СК України, суд, -
вирішив:
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частці з всіх видів доходів починаючи з 19.06.2008 року щомісяця але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття.
Рішення суду в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.
Стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь УКД у Новоселицькому районі, Чернівецькій області, ОКПО - 23246028, розрахунковий рахунок 31214259700157, банк УДК Чернівецької області, МФО банку 855135.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Справа№2-795/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2008р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Козак О.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання має неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, якій проживає разом з нею.
В 2008 році вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. З даного часу відповідач ні оказує ні якої матеріальної допомоги на утримання сина в зв'язку з чим вона просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на утримання сина аліменти до його повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з початку травня 2008 року не проживають разом, на даний час в суді перебуває справа за її позовом про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач ні надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Про його заробіток і доходи їй нічого не відомо.
Відповідач позов не визнав і пояснив, він працює художником, розписує церкви та працює на замовлення, якій у нього дохід не може пояснити. Дружина перешкоджає йому відвідати сина, тому і не приймає участь у його матеріальному утримані.
Просить суд відмовити у задоволені позову.
Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги в утриманні сина якій проживає і знаходиться на утримані позивача.
Відповідно до ст..180 СК України обов'язок батька є утримати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 ЦПК України.
Суд вважає, що заперечення позивача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу є необґрунтованими і не доведеними.
Тому суд приймаючи до уваги, що відповідач працює і має постійну роботу суд вважає можливим стягнути з нього аліменти в частці від його заробітку або доходу в розмірі 1/4 щомісяця але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд визначаючи час з якого присуджуються аліменти на дитину приймає до уваги, що позивач звернулась до суду 19.06.2008 року.
Тому суд вважає, що аліменти відповідно до ст..191 СК України, слід стягнути з 19.06.2008 року.
Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн.50 коп., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,88, 208-218,222 ЦПК України,ст..84, 180,181,182,183 СК України, суд,-
вирішив:
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частці з всіх видів доходів починаючи з 19.06.2008 року щомісяця але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття.
Рішення суду в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.
Стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь УКД у Новоселицькому районі, Чернівецькій області, ОКПО - 23246028, розрахунковий рахунок 31214259700157, банк УДК Чернівецької області, МФО банку 855135.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: