Справа №:398/2772/13-к

1-кп/398/125/13

В И Р О К

Іменем України

"08" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., з участю прокурора Руденко Ірини Олександрівни, обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переможному Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одружений, працює заступником директора по виробництву комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради, не судимий, проживає в АДРЕСА_1,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника директора по виробництву комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах підприємства, шляхом внесення до актів виконаних підприємством робіт та наданих послуг недостовірних відомостей про їх дійсну вартість, спричинив матеріальну шкоду бюджету міста Олександрії Кіровоградської області у розмірі 75335,03 гривень.

Згідно свідоцтва №100340628 серії НБ №139730, комунальне підприємство «Благоустрій» зареєстровано в Олександрійській об'єднаній податковій інспекції Державної податкової служби Кіровоградської області, як платник податку на додану вартість, з 14 червня 2011 року.

ОСОБА_1 з 21 березня 2011 року перебував на посаді заступника директора по виробництву комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 посадової інструкції заступника директора підприємства, ОСОБА_1 виконував організаційно-розпорядчі функції, пов'язані із організацією, керівництвом та контролем за роботою всіх підрозділів підприємств.

На підставі п.п. 2 п. 1 посадової інструкції заступника директора підприємства, в разі відсутності директора підприємства, ОСОБА_1 виконував його обов'язки.

12 квітня 2011 року між комунальним підприємством «Благоустрій» та Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради укладено договір №29 про надання послуг з утримання зелених насаджень та парку культури. Роботи за цим договором комунальним підприємством «Благоустрій» виконувались з 12 квітня 2011 року по 24 травня 2011 року.

26 квітня 2011 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт за квітень 2011 року №32 від 26 квітня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 31273,53 гривень, до якої, у вигляді частини вартості виконаних робіт, безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 5212,25 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 31273,53 гривень на підставі платіжного доручення №116 від 06 травня 2011 року, було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 27 квітня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт за квітень 2011 року №35 від 27 квітня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 5852,00 гривень, до якої, у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 975,33 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 5852,00 гривень на підставі платіжного доручення №108 від 29 квітня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказав суму платежу без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 18 травня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт за травень 2011 року №40 від 18 травня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 36897,54 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 6149,59 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 36897,54 гривень на підставі платіжного доручення №146 від 23 травня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 26 травня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт за травень 2011 року №51 від 26 травня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 8432,20 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 1405,37 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 8432,20 гривень на підставі платіжного доручення №161 від 30 травня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 26 травня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт за травень 2011 року №54 від 26 травня 2011 року зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 70407,68 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 11734,61 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 70407,68 гривень на підставі платіжного доручення №154 від 31 травня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

04 квітня 2011 року між комунальним підприємством «Благоустрій» та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради було укладено договір №23 про надання послуг з санітарного утримання шляхової мережі м. Олександрії, роботи по якому виконувались у період часу з 04 квітня 2011 року по 05 червня 2011 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 26 квітня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт №33 від 26 квітня 2011 року указавши в графі «вартість виконаних робіт» суму 37098,58 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 6183,09 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 37098,58 гривень на підставі платіжного доручення №109 від 29 квітня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 18 квітня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт №26 від 18 квітня 2011 року зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 64609,72 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 10768,28 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі в розмірі 64609,72 гривень на підставі платіжного доручення №114 від 29 квітня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 18 травня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт №39 від 18 травня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 58421,91 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 9736,98 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 58421,91 гривень на підставі платіжного доручення №147 від 23 травня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 26 травня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт №53 від 26 травня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 59023,13 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 9837,18 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 59023,13 гривень на підставі платіжного доручення №159 від 30 травня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 10 червня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт №62 від 10 червня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 50137,61 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 8356,26 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 50137,61 гривень на підставі платіжного доручення №175 від 16 червня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

16 березня 2011 року між комунальним підприємством «Благоустрій» та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради було укладено договір №17 на вивезення безгосподарського сміття, роботи по якому виконувались з 01 квітня 2011 року по 15 квітня 2011 року.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 15 квітня 2011 року достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт №25 від 15 квітня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 20020,68 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі 3336,78 гривень, тобто вніс до вказаного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 20020,68 гривень на підставі платіжного доручення №113 від 29 квітня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій».

04 квітня 2011 року між комунальним підприємством «Благоустрій» та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради було укладено договір №22 про надання послуг з всесезонного утримання шляхової мережі м. Олександрії, роботи по якому виконувались в період часу з 01 травня 2011 року по 26 травня 2011 року.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 26 травня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт за травень 2011 року №52 від 26 травня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» 3932,57 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включив податок на додану вартість в розмірі суму 655,43 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 3932,57 гривень на підставі платіжного доручення №160 від 30 травня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

28 квітня 2011 року між комунальним підприємством «Благоустрій» та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради було укладено №34 на транспортні послуги автомобілем ВАЗ 21053 по санітарному патрулюванню міста, роботи по якому виконувались з 01 травня 2011 року по 26 травня 2011 року.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 26 травня 2011 року, достовірно знаючи, що комунальне підприємство «Благоустрій» не є платником податку на додану вартість, діючи умисно та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, зловживаючи службовим становищем на користь цього ж підприємства, підписав акт виконаних робіт за травень 2011 року №50 від 26 травня 2011 року, зазначивши в графі «вартість виконаних робіт» суму 5904,04 гривень, до якої у вигляді частини вартості виконаних робіт безпідставно включено податок на додану вартість в розмірі 984,01 гривень, тобто вніс до зазначеного акту завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт.

Після чого грошові кошти в розмірі 5904,04 гривень на підставі платіжного доручення №153 від 30 травня 2011 року було перераховано Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Благоустрій». В зазначеному платіжному доручені вказано суму платежу без податку на додану вартість.

Згідно акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, проведеної Олександрійською Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області №02-10/102 від 24 вересня 2012 року, витрати по сплаті податку на додану вартість Комунальним підприємством «Благоустрій» первинними документами не підтверджено у розмірі 75335,03 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 364 Кримінального Кодексу України.

Крім цього, заступник директора з виробництва комунального підприємства «Благоустрій» ОСОБА_1 з 25 березня 2011 року по 13 червня 2011 року, достовірно знаючи, що підприємство не є платником податку на додану вартість, та маючи на меті якнайшвидше отримання підприємством свідоцтва платника податку на додану вартість, під час складання актів виконаних робіт, вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт в графу «Вартість робіт» в наступних актах виконаних робіт: в акті виконаних робіт за квітень 2011 року №35 від 27 квітня 2011 року на суму 5852,00 до договору №29 від 12 квітня 2011 року, в акті виконання робіт №33 від 26 квітня 2011 року на суму 37098,58 до договору №23 від 04 квітня 2011 року, в акті виконання робіт №25 від 15 квітня 2011 на суму 20020,68 гривень до договору №17 від 16 березня 2011 року, в акті виконання робіт №26 від 18 квітня 2011 року на суму 64609,72 гривень до договору №23 від 04 квітня 2011 року, в акті виконаних робіт за квітень 2011 року №32 від 26 квітня 2011 року на суму 31273,53 гривень договору №29 від 12 квітня 2011 року, в акті виконаних робіт за травень 2011 року №40 від 18 травня 2011 року на суму 36897,54 гривень до договору №29 від 12 квітня 2011 року, акті виконання робіт №39 від 18 травня 2011 року на суму 58421,91 гривень до договору №23 від 04 квітня 2011 року, в акті виконаних робіт за травень 2011 року №52 від 26 травня 2011 року на суму 3932,57 гривень до договору №22 від 04 квітня 2011 року, в акті виконаних робіт за травень 2011 року №51 від 26 травня 2011 року на суму 8432,20 до договору №29 від 12 квітня 2011 року, в акті виконання робіт №53 від 26 травня 2011 року на суму 59023,13 гривень договору №23 від 04 квітня 2011 року, в акті виконаних робіт за травень 2011 року №50 від 26 травня 2011 року на суму 5904,04 гривень до договору №34 від 28 квітня 2011 року, в акті виконаних робіт за травень 2011 року №54 від 26 травня 2011 року на суму 70407,68 гривень до договору №29 від 12 квітня 2011 року, в акті виконання робіт №62 від 10 червня 2011 року на суму 50137,61 гривень договору №23 від 04 квітня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав, пояснив, що вчинив зазначений злочин.

Прокурор звернувся з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної 03.04.2013 року між ним та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, роз'яснив право на неупереджений суд та наслідки затвердження угоди.

Злочини умисні, середньої тяжкості, закінчені.

Підсудний характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують вину та обтяжують вину, не установлено.

Враховуючи викладене суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі зі штрафом.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат - немає.

Речових доказів - немає.

Керуючись ст.ст. 321 - 324, 475 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.04.2013 року між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області Афоненком Олегом Михайловичем, за якою

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за частиною 1 статті 364 із застосуванням статті 69 Кримінального Кодексу України у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій зі штрафом у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5100 гривень, частиною 1 статті 366 із застосуванням статті 69 Кримінального Кодексу України у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій.

Застосувавши частину 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій зі штрафом у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5100 гривень.

Застосувавши статтю 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Головуючий: