Дело №1 - 38/2008 года

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                  И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

            21 февраля 2008 года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе председательствующего:                         судьи                                   Юхно Л.М.

                                                                   при секретаре                      Носаль С.Л. 

                                                                   с участием прокурора        Панчука Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению                                             

                                        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Комсомольск на Амуре, России, гражданина Украины, образование  среднее - специальное, не работающего, проживающего - АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины

                                                            У  с т а н о в и л:

            22 декабря 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документов, с использованием цветной копировально-множительной техники (струйно-капельного принтера) на двух листах бумаги подделал бланк талона технического осмотра транспортного средства выдаваемого предприятием занимающимся выпуском бланков данных документов, выданный на автомобильный прицеп «ПФ 01 Фермер» государственный номер НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, в последствии склеил листы между собой и наклеил голографическое изображение, после чего внес рукописным текстом в данный талон технического осмотра транспортного средства ложные сведения, а именно на лицевой стороне под годом 2009 вписал номер своего автомобиля «НОМЕР_2», на задней стороне талона в графе «государственный номер» внес запись «НОМЕР_2», в графе «марка, модель ТС» внес запись «ВАЗ 21093», в графе дата проведения, внес запись «19.03.07».

24 декабря 2007 года, ОСОБА_1, заранее подделав бланк талона технического осмотра транспортного средства с использованием цветной копировально-множительной техники (струйно-капельного принтера), имея умысел на использование заведомо поддельного документа, приклеил вышеуказанный поддельный талон на ветровое стекло своего автомобиля ВАЗ-21093 государственный номер НОМЕР_2 и стал его использовать при управлении автомобилем с целью избежания ответственности за не прохождение технического осмотра автомобиля, но 29 декабря 2007 года, он было остановлен работниками милиции и у него с ветрового стекла был изъят вышеуказанный поддельный талон.

            В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и показал,  что в июне 2007 года, устроился работать к «ЧП ОСОБА_3» в такси «Тройка» водителем. ОСОБА_3 ему был выделен автомобиль ВАЗ-21093 госномер НОМЕР_2, ему был выдан технический паспорт на данный автомобиль, на нем был старый талон технического осмотра автомобиля до 2007 года, водитель должен был сам оплатить и пройти технический осмотр автомобиля, которым он управляет. 22 декабря 2007 года, дома на цветном ксероксе сделал ксерокопию талона на имя ОСОБА_2, вырезал со старого талона ТО своего автомобиля голограмму и приклеил на склеенный талон на лицевую сторону, на лицевой стороне ручкой написал номер своего автомобиля 08300НА, на задней стороне так же указал госномер своего автомобиля, марку автомобиля ВАЗ-21093 и дату прохождения технического осмотра, а именно 19.03.07 года. 24 декабря 2007 года, талон прицепил на ветровое стекло и стал управлять автомобилем с данным талоном. 29 декабря 2007 года, его остановил работник ГАИ и при проверке документов был выявлен вышеуказанный талон технического осмотра, который висел на ветровом стекле. О том, что за подделку талона технического осмотра предусмотрена ответственность  знал.

Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.

Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать - по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим; - ч. 3 ст. 358 УК Украины  как  использование  заведомо поддельного  документа.

             При избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступлений, личность виновного, который ранее не судим,  характеризуется положительно,  обстоятельства совершения им преступления, имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

            Суд считает, что оснований для применения ст.69 УК Украины нет.

Затраты на проведение экспертизы, указанные как судебные расходы, таковыми не являются и не подлежат взысканию с подсудимого.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                    П р и г о в о р и л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание: -  по ч.1 ст. 358 УК Украины - 544грн штрафа; - по ч.3 ст.358 УК Украины  - 510грн штрафа, согласно ст.70 УК Украины окончательное наказание ему назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 544грн штрафа. 

            Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

            Вещественные доказательства по делу: - подделанный бланк талона технического осмотра транспортного средства, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле (л.д. 30 - 31).

       Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд  в течении 15-ти суток.

                                   Судья                                                                    Юхно Л.М.