Справа № 2о-100/08

                                                                                                             2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        21 жовтня 2008 року                                 м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі: 

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:                                                  Нурієвій А.О.,

з участю заявника                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                             в с т а н о в и в :

           Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мала на праві приватної власності будинок, розташований в м.АДРЕСА_1 18.06.1996 року на випадок своєї смерті вона зробила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, яким все своє майно заповіла їй (заявниці), її сестрі ОСОБА_3 та тіткам - ОСОБА_4та ОСОБА_5по 1/3 частці. При видачі бабусі в 1995 році свідоцтва про право приватної власності на будинок АДРЕСА_1було допущена помилка. Перед прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_3» було дописано дівоче прізвище бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча ніколи подвійного прізвища у неї не було. Після одруження бабуся прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3. Друга вінницька державно нотаріальна контора відмовляє їй в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в прізвищі померлої бабусі.ІНФОРМАЦІЯ_1року бабуся ОСОБА_2. померла. Помилка була допущена лише при видачі бабусі ОСОБА_2. свідоцтва про право приватної власності на будівлю. Просила встановити факт належності ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, свідоцтва про право приватної власності №257 від 03.02.1995 року на будинок АДРЕСА_1

         Заявниця в судовому засіданні вимоги по заяві підтримала за обставин викладених в заяві. Просила встановити факт належності ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, свідоцтва про право приватної власності №257 від 03.02.1995 року на будинок АДРЕСА_1

          Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Другої вінницької державної нотаріальної контори. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представник зацікавленої особи відповідно до ст.158 ч.3 ЦПК України.

          Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 3.03.1956 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №7. ОСОБА_2. прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). 

          Заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2

          Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю №257 від 3 лютого 1995 року, ОСОБА_2. є власником будинку АДРЕСА_1 В зазначеному свідоцтві прізвище ОСОБА_2 вказано подвійне : ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

          Згідно заповіту від 18.06.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочкам - ОСОБА_4 ОСОБА_5- в 1/3 частці кожній та онукам ОСОБА_1 ОСОБА_3 в 1/6 частині кожній (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відомості про її смерть вносилися на підставі паспортних даних.

          Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1

          Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Другу вінницьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено, мотивуючи невідповідністю прізвища спадкодавцяОСОБА_2. в свідоцтві про смерть, заповіті, з прізвищем вказаним в правовстановлюючому документі на нерухоме майно - свідоцтва про право приватної власності на будівлю. У зв»язку із цим заявниця не може оформити право власності на нерухоме майно.

          Згідно матеріалів справи, прізвище спадкодавці було ІНФОРМАЦІЯ_3, подвійного прізвища не було.

          Суд дійшов висновку, що в прізвищі померлоїОСОБА_2. була допущена помилка. Помилково в свідоцтві про право приватної власності на будівлю №257 від 03.02.1995 року зазначено її подвійне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3. 

          Факт належності правовстановлюючого документа а саме: належність свідоцтва про право приватної власності на будівлю №257 від 03.02.1995 року ОСОБА_2. підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

          Судом також встановлено, що встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлоїОСОБА_2.   

          Судові витрати слід  залишити за рахунок заявниці.     

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 259, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                          

в и р і ш и в :

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

          Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, свідоцтва №257 від 3 лютого 1995 року про право приватної власності на будівлю, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради народних депутатів, на будинок АДРЕСА_1

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя: