СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/751/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Морозової Л.В.,

за участю секретаря - Сефлаєвої А.Р.

прокурора - Дьяченко І.В.,

підозрюваних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Судаку кримінальне провадження №12013130210000291 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Купавне,

Ногінського району. Московської області, Російської Федерації, громадянина України, студента 2 курсу, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Судака АР Крим, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Холодівка, м. Судака АР Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року до Судацького міського суду АР Крим надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.185 КК України разом з угодою про примирення.

Під час підготовчого судового засідання при виконанні вимог статті 474 КПК України судом було встановлено наступне:

- підозрілий ОСОБА_3 заявив, що він не читав мирової угоди;

-вид покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не зрозумілий, вони у суді пояснили , що покарання призначено з випробуванням два роки і все;

- в угоді про примирення від 24.04.2013 року (а.с.8-11) призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. Не відповідає вимогам ч.3.ст.75,ст.76 КК України, так як на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не покладено жодного обов'язку, передбаченого ст.76 КК України .

Відповідно до ч.7,ст.474 КПК України суд перевіряє відповідальність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо :п.1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або закону;

Прокурор, який приймав участь у підготовчому провадженні, висловив свою думку, що угода підлягає затвердженню.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №12013130210000291, внесеному до ЄРДР 29 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадженні №12013130210000291, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.

Суддя: -