Номер провадження № 22-ц/785/4641/13

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2013 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано його представником 08 квітня 2013 року та 15 квітня 2013 року він звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2013 року у судовому засіданні, у присутності представника ОСОБА_2, була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду (а.с.8,15т.2), повний текст зазначеного рішення суду отримано представником апелянта 08 квітня 2013 року (а.с.31т.2) та 15 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с.35-43т.2).

Таким чином, поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2013 року знайшла своє підтвердження, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2013 року та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суддя: Плавич Н.Д.