Дело №1-326/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 марта 2008 года город Луганск
Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего - судьи Островской Е.П., при секретаре - Линник Л.М. , с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г., адвоката - ОСОБА_1 защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Луганска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ул. Ленина,
40/35, пос. Металлист, Славяносербский район, Луганская область, ранее судимого: по
приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 15.07.2004 года по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины,
освобожден с испытательным сроком на 2 года; по приговору Славяносербского районного суда
Луганской области от 13.01.2005 года по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено часть неотбытого
наказания по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 15.07.2004
года, окончательно - 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 9 месяцев 09 дней по постановлению Перевальского районного суда
Луганской области от 21.07.2006 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины,
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, с неполным
средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: кв. Шевченко,
120а/12, г. Луганск, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а также совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, а подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
28.11.2007 года, примерно в 4 часа 00 минут, ОСОБА_3 А, В., находясь в помещении автовокзала г. Луганска, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4, оказывая на него тлетворное влияние, психологическое воздействие, выразившееся в уговорах совершить вместе с ним преступление, чем посягал на нормальное нравственное развитие несовершеннолетнего, причиняя вред его нравственному воспитанию, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность и совершил с ним следующее преступление.
28.11.2007 года примерно в 8 часов 00 минут. ОСОБА_3 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 по предложению ОСОБА_3 и с согласия ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, соединенной с проникновением в жилище,
2
прибыл к дому № 121 переулка 5-й Славянский г. Луганска, где проживает знакомая ОСОБА_3, ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем свободного доступа через незакрытые ворота проникли во двор вышеуказанное дома, где, подойдя к среднему окну, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что хозяйка дома ОСОБА_5 по месту жительства отсутствует, распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_4 путем расшатывания пальцами рук гвоздей, фиксирующих в оконной раме стекло стал вытаскивать его, в то время, как ОСОБА_3 находился рядом с ним и смотрел за окружающей обстановкой и в случае опасности готов был немедленно предупредить несовершеннолетнего ОСОБА_4 После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вдвоем сняли стекло с оконной рамы и через образовавшийся проем проникли внутрь дома, откуда, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_5, а именно:
1. Домашний кинотеатр импортного производства фирмы производства LG, б/у, модели LH -ТК 255, б/у, в который входит DVD - плеер с караоке модели LH TK255X, аккустическая система 5.1 (Сабвуфер модели 25SDW и пять колонок модели 25SDS), стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 896 грн.;
2. Машинку для стрижки волос модели SKARLET, б/у, стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 52, 20 грн.;
3. Дубленку мужскую, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №
9506 от 13.12.2007 года, 210 грн.;
4. Портмоне из искусственной кожи коричневого цвета, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 22, 75 грн.;
5. Микрофон торговой марки НАМА модели DM-20, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 10 грн.;
6. Зарядное устройство к мобильному телефонному аппарату, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 13, 50 грн.; .
7. Мобильный телефонный аппарат импортного производства Сименс SL50, б/у, стоимостью,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 25 грн.;
8. Корпус к мобильному телефонному аппарату импортного производства NOKIA, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 24 грн.;
9. Зажигалку бензиновую, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы
№ 9506 от 13.12.2007 года, 5 грн.;
10. Портативную настольную лампу, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 14, 40 грн.;
11.Два аудио/видео штнура, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 36 грн.;
12. Шнур с наконечниками типа тюльпан, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 2, 70 грн.;
13. Ультратонкий Bluetooth-USBадаптер, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 63 грн.;
14. DVD/CD-диски в количестве 9 штук, б/у, материальной ценности для потерпевшей не
представляющие,
а всего похитили имущества на сумму 1374 грн. 55 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя
полностью, дал суду аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления,
согласившись с квалификацией совершенного им деяния, также согласившись с фактическими
обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении. Материальный ущерб
возмещен. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью, дал суду аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, согласившись с квалификацией совершенного им деяния, также согласившись с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении. Материальный ущерб возмещен. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, заявлением ОСОБА_5 о совершенном преступлении, протоколом осмотра, обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 имущества, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о производстве выемки, протоколом о производстве выемки, протоколом осмотра документов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых полностью установленной и доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а также по ст. 304 УК Украины по признаку вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность подсудимых, данные, характеризующие личности подсудимых.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что подсудимым совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление, подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен.
Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 обстоятельством является рецидив преступления.
К смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого с изоляцией от общества и назначение ему наказания, связанного с лишением свободы, присоединив часть неотбытого наказания по предыдущему приговору.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, преступление совершено несовершеннолетним, подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств не выявлено.
К смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит совершение преступления несовершеннолетним, признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Судебных издержек нет. Материальный ущерб возмещен
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
4
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы: по ст. 304 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить к наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 13.01.2005 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания -28.11.2007 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104, п. 2, 3 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: домашний кинотеатр импортного производства фирмы производства LG, б/у, модели LH - ТК 255, б/у, в который входит DVD - плеер с караоке модели LH TK255X, аккустическая система 5.1 (Сабвуфер модели 25SDW и пять колонок модели 25SDS), стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9506 от 13.12.2007 года, 896 грн.; машинку для стрижки волос модели SKARLET, дубленку мужскую, портмоне из искусственной кожи коричневого цвета, микрофон торговой марки НАМА модели DM-20, зарядное устройство к мобильному телефонному аппарату, мобильный телефонный аппарат импортного производства Сименс SL50, корпус к мобильному телефонному аппарату импортного производства NOKIA, зажигалку бензиновую, портативную настольную лампу, два аудио/видео шнура, шнур с наконечниками типа тюльпан, ультратонкий Bluetooth-USB адаптер, DVD/CD-диски в количестве 9 штук, переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, возвратить по принадлежности ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения через местный суд Ленинского района г. Луганска.