2-833/2008 рік
РІШЕНЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Матвєйшиної О.Б.
при секретарі Бел*янінової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь, у зв*зку з тим, що він подовжує навчання у ГОУ НПО Професійне училище № 87 на денному відділенні, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до закінчення ним навчання. Посилаючись на те, що 22.03.2007року шлюб між його батьками був розірваний. По рішенню Жовтневого райсуду м. Луганська відповідач сплачував аліменти на його утримання, до досягнення ним повноліття. З 01.09.2006року він зарахован за професією: слюсар з ремонту автомобілей на денну форму навчання ГОУ НПО Професійне училище № 87.У зв*язку з цим він потребує матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання.
Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив що згоден сплачувати аліменти на користь сина в сумі 250гривень щомісячно.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином відповідача. 22.03.2007року шлюб між батьками позивача був розірваний. По рішенню Жовтневого райсуду ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, до досягнення ним повноліття. По досягненню позивачем повноліття виплата аліментів була припинена.
01.09.2006року позивач був зарахован за професією: слюсар з ремонту автомобілів на денну форму навчання до ГОУ НПО Професійне училище № 87, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 4).
Відповідно до ст. 199 СК України, коли повнолітня дитина подовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на його утримання, який подовжує навчання у ГОУ НПО Професійне училище № 87 на денному відділенні бюджетної форми освіти, суд вважає, що відповідач зобов*язан і має можливість сплачувати на користь позивача, який подовжує навчання, аліменти.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
2
грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 250гривень щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до закінчення ним навчання, тобто 01.07.2009року. У судовому засіданні позивач погодився на стягнення на його користь аліментів в сумі 250гривень щомісячно.
З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 184, 199, 200 СК України, суд, -
В И РІШИ В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 250гривень щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання, а саме 01.07.2009року, починаючи з 07.02.2008року.
У разі припинення навчання ОСОБА_1 стягнення аліментів припинити.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
- Номер: 2-п/0343/11/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-833/2008
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матвєйшина О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2/0343/23/16
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно та визнання рішення виконавчого комітету незаконним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-833/2008
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матвєйшина О.Б.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 22-ц/779/548/2016
- Опис: Галій Володимир Іванович до Виконавчий комітет Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, Павлишин Тарас Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання рішення виконавчого комітету незаконним та зустрічним позовом Павлишин Тарас Миколайович до Галій Володимир Іванович, про визнання права власності на будинковолодіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-833/2008
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матвєйшина О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 2-во/697/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-833/2008
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Матвєйшина О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 27.02.2019