2-563/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: Головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі: ІльїноїЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго"в особі CO Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилася за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року на загальну суму 2427, 68 грн., оскільки відповідачі проживають у квартирі № 80 будинку №3 по вул. .Совєтській міста Зугреса, користуються послугами позивача, проте в добровільному порядку заборгованість за надані їм не сплачують.

Відповідачі позов не визнали. Пояснили, что квартиру придбали 27 березня 2007 року, а заборгованість утворилася у період з грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року, коли вони ще не були власниками квартири. Договором купівлі-продажу квартири не передбачалася сплата ними заборгованості, яка утворилася до моменту його укладення.

Суд знаходить позов не обґрунтованим і не підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі стали власниками квартири АДРЕСА_1 27 березня 2007 року.

Відповідно до особового рахунку заборгованість абонента по оплаті послуг централізованого опалення квартири № 80 будинку №3 по вул. .Совєтській міста Зугреса, та постачання гарячої води утворилася за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року, і складає 2427, 68 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню та постячанню гарячої води.

Судом встановлено, що на час утворення заборгованості, наймачами вищевказаної квартири відповідачі не являлися, тому в задовленні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215 ЦПКУкраїни, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго"в особі СО Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.