Судове рішення #29656222

ЄУН193/320/13-ц

Провадження №2/193/170/13


І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А


08 травня 2013 року                                                                      сел.Софіївка


          Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-


В С Т А Н О В И В:


          Позивач звернувся із вищезазначеною позовною заявою до суду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76746,76 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 767,47 гривень.

          Ознайомившись із змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

          Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрованим на території Софіївського району Дніпропетровської області не значиться.

Таким чином, відповідач на час пред'явлення позовної заяви, не зареєстрований на території Софіївського району Дніпропетровської області, а тому справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Статтею 115 ЦПК передбачено наслідки порушення правил підсудності, а саме: якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.                                                                                                                                   Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.           

Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

          На підставі вищезазначеного та керуючись ст.115, ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:

.

1.Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

2.Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №IHB91BO72S від 11 березня 2013 року в розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) гривень 47 копійок позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.


          Суддя Софіївського районного

          суду Дніпропетровської області                                          ОСОБА_3





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація