Слідчий суддя: Лагода К.О.
Доповідач – суддя Мозговенко В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2013 року суддя доповідач судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляцію представника ПрАТ «ДЕМЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2013 року, якою слідчому ОВС СВ Управління СБУ в Донецькій області ОСОБА_3 наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ДМЕЗ», вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «ДЕМЗ» ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
В апеляції представник ПрАТ «ДЕМЗ» ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, оскільки вона винесена з чисельними порушеннями кримінально-процесуального закону.
Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або, інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Вказаною ухвалою дозвіл на вилучення документів не надавався, а тому вона не може бути оскарженою в апеляційному порядку, оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику ПрАТ «ДМЕЗ» ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по його апеляції на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2013 року, якою слідчому ОВС СВ Управління СБУ в Донецькій області ОСОБА_3 наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ДМЕЗ».
Матеріали за скаргою повернути в Куйбишевський районний суд м. Донецька для розгляду по суті.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.
Копію ухвали направити представнику ПрАТ «ДМЕЗ» ОСОБА_2
Суддя