Справа №2-468-2008

РІШ Е Н Н Я

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська   Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі                                 Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою у м.  Дніпродзержинську,  АДРЕСА_1  заборгованості за спожитий природний газ.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 1996 року по грудень 2007 року у розмірі 1031 грн. 11 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник підприємства,  юрисконсульт

Конопка Л.І.,  посилається на те,  що відповідачка є квартиронаймачем АДРЕСА_1

АДРЕСА_1  і користується послугами підприємства по забезпеченню газом.

Відповідачка,  як споживач,  до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10. 1992 р. №572 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року " Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню",  зобов'язана вчасно сплачувати за спожитий природний газ споживачеві в необхідних кількостях. Позивачем послуги з газопостачання були надані відповідачці у повному обсязі.

Однак з 1996 року відповідачка нерегулярно сплачує за газ,  внаслідок чого на грудень 2007 року утворилася вищевказана заборгованість,  яку вона не погасила до теперішнього часу. Підприємство також просить суд стягнути з відповідачки витрати,  пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідачка не заперечує проти позовних вимог,  але просить стягнути з неї заборгованість у межах позовної давності.

Суд,  вислухавши відповідачку,  представника підприємства,  юрисконсульта Конопку Л.І.,  дослідивши письмові докази у справі,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст.  ст. 256,  257,  267 ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три роки і цей строк може бути подовжений,  якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений. Як юридична особа підприємство мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів,  але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернулось.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка,  яка мешкає по АДРЕСА_1  і користується послугами підприємства по забезпеченню природним газом в період з 1996 року по грудень 2007 року,  не здійснювала регулярну оплату за газ,  внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1031 грн. 11 коп. Із цієї суми заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.12.2004 року складає 437 грн.  16 копійок,  тому    суд вважає необхідним відмовити підприємству у

2

стягненні цієї суми,  так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився трьохрічний строк позовної давності,  а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності не встановлені.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість за користування природним газом за період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 року в сумі 593 грн. 95 коп.,  так як згідно зі  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.  Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідачки від сплати заборгованості на користь підприємства.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в сумі 593 грн. 95 коп.,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства понесені у справі судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.  162 Житлового кодексу України,   ст.  ст.  257,  267, 714 Цивільного кодексу України,   ст.   ст.  10, 11,  60,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 437 грн. 16 коп.3а період з 01.01.1996 року по 01.12.2004 року відмовити,  у зв'язку з пропущенням підприємством строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованість по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 року у розмірі 593 грн. 95 коп. та витрати по справі - судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.