308/6282/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Король Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання недійсним правочинів та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання недійсним правочинів та скасування державної реєстрації.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 16.04.2013 року була залишена без руху, та для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 26 квітня 2013 року.
Позивачем в межах встановленого строку недоліки позову не усунуті, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви Витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу, що засвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1, та не надано в новій редакції позовної заяви із зазначенням повного імя та по-батькові третіх осіб, а саме приватних нотаріусів Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання недійсним правочинів та скасування державної реєстрації - повернути заявнику .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.
Суддя : Король Ю.А.
- Номер: 22-ц/777/1796/15
- Опис: про визнання недійсним правочинів та скасування державної реєстрації права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/6282/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2/308/788/15
- Опис: про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/6282/13-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2014
- Дата етапу: 25.11.2015