№ 4-45    

ПОСТАНОВА

 про проведення виїмки

26 лютого 2008 року                                                                                                             м.  Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону - підполковник юстиції РИМАР Є.П.,  за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону підполковника юстиції САНДУЛА І.М. ,  розглянувши подання слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції КІЗЯ С. М. ,  про отримання дозволу суду на проведення виїмки у ЗАТ „Київстар GSM" (м.  Київ,  вул.  Дегтярівська,  53-А),  -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції КІЗЬ С. М. ,  за погодженням із військовим прокурором Центрального регіону України,  звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у ЗАТ„Київстар GSM" (м.  Київ,  вул.  Дегтярівська,  53-А) інформації у роздрукованому вигляді,  про місце перебування абонентів з прив'язкою до бази даних та імей терміналів,  а також всіх вхідних та вихідних дзвінків у період з 01 серпня 2006 року по 25 лютого 2008 року по номерам -1). НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  які належать ОСОБА_1,  2). НОМЕР_3,  який належить ОСОБА_2,  3). НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  НОМЕР_6,  які належать ОСОБА_3,  4). НОМЕР_7,  належить ОСОБА_4 ,  5). НОМЕР_8,  НОМЕР_9,  НОМЕР_10,  НОМЕР_11,  які належать ОСОБА_5,  6). НОМЕР_12,  який належить ОСОБА_6.,  7). НОМЕР_13,  НОМЕР_14,  який належить ОСОБА_7

Слідчий в своєму поданні посилається на те,  що 09 серпня 2007 року військовий комісар Ямпільсько-Томашпільського об'єднаного районного військового комісаріату майор ОСОБА_7 згідно актів № 13 та 14 отримав у Ямпільському музеї образотворчого мистецтва картини „Теплий день" ОСОБА_8,  „Квітучий серпень" ОСОБА_9,  „Київ з Батиєвої гори" ОСОБА_10,  „ Роща в Петрове" ОСОБА_11.,  „Ріка" ОСОБА_12 для експонування у приміщенні Яямпільсько-Томашпільського об'єднаного районного військового комісаріату. 27 листопада 2007 року,  після повернення майором ОСОБА_7. вищевказаних картин до Ямпільського музею образотворчого мистецтва,  працівниками даного музею було виявлено,  що повернуті картини не являються оригіналами,  містять ознаки імітації у зв'язку з чим не становлять художньої цінності. Під час досудового слідства по справі встановлено,  що майор ОСОБА_7 звертався з приводу отримання вказаних вище картин до начальника відділу культури і туризму Ямпільської районної державної адміністрації ОСОБА_6. і останній сприяв ОСОБА_7 у їх отриманні з Ямпільського музею образотворчого мистецтва. Крім того,  ОСОБА_7 зазначені картини до військкомату передані не були,  а водієм начальника Ямпільського відокремленого підрозділу ВКТ „Вінницяводоканал" ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  перевезені до місця проживання батьків ОСОБА_1 у село Пороги,  Вінницької області. 06 лютого 2007 року начальник Ямпільського МРВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_5. згідно акту № 2 від 06.02.2007 року отримав у Ямпільському музеї образотворчого мистецтва картини «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_13,  «Весеннее половодие» ОСОБА_13,  «Весняні води» ОСОБА_14,  «Весна в Криму» ОСОБА_15.,  «Українські квіти» ОСОБА_15. у тимчасове користування терміном на 1 рік. 23 листопада 2007 року ОСОБА_5. повернув картини «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_13,  «Весеннее половодие» ОСОБА_13,  «Весняні води» ОСОБА_14,  «Весна в Криму» ОСОБА_15.,  «Українські квіти» ОСОБА_15. до Ямпільського музею образотворчого мистецтва. 26 листопада 2007 року,  працівниками Ямпільського музею образотворчого мистецтва у ході огляду повернутих ОСОБА_5 картин було встановлено їх невідповідність оригіналам.  Відповідно до мистецькознавчого заключения № 01-69 від 14.12.2007 року,  проведеного фахівцями обласного художнього музею у м.  Вінниці,  повернуті ОСОБА_5 картини не являються оригіналами,  а є підробками. Досудовим слідством установлено,  що водій начальника Ямпільського відокремленого підрозділу ВКТ «Вінницяводоканал» ОСОБА_2.,  за вказівкою свого начальника ОСОБА_1,  влітку 2007 року отримав від гр. ОСОБА_4 ,  дві картини,  одна із яких була свіжо написана. Зазначені картини ОСОБА_2. передав ОСОБА_1

ОСОБА_4  є за фахом художником та перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_3,  який є співробітником Ямпільського МРВ УСБ України у Вінницькій області та підлеглим ОСОБА_5.

До теперішнього часу оригінали картин «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_13,  «Весеннее половодие» ОСОБА_13,  «Весняні води» ОСОБА_14,  «Весна в Криму» ОСОБА_15.,  «Українські квіти» ОСОБА_15.,  «Теплий день» ОСОБА_8,  «Квітучий серпень» ОСОБА_9,  «Київ з Батиєвої гори» ОСОБА_10,  «Роща в Петровке» ОСОБА_11,  «В порту» ОСОБА_11,  «Ріка» ОСОБА_12 до Ямпільського музею образотворчого мистецтва не повернуті.

2

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши думку прокурора відділу - старшого помічника військового прокурора Центрального регіону України,  який підтримав подання,  вважаю,  що подання є обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню з наступного.

Інформація про користування мобільним зв'язком ОСОБА_7,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. , ОСОБА_2. у період з 01 серпня 2006 року по 25 лютого 2008 року може бути використана як докази у кримінальній справі.

Враховуючи викладене,  керуючись вимогами  ст.  ст.  14-1,  177,  178 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції КІЗЯ С. М.  - задовольнити.

Повести виїмку в приміщенні у ЗАТ «Київстар GSM» (м.  Київ,  вул.  Дегтярівська,  53-А) інформації у роздрукованому вигляді,  про місце перебування абонентів з прив'язкою до бази даних та імей терміналів,  а також всіх вхідних та вихідних дзвінків у період з 01 серпня 2006 року по 25 лютого 2008 року по наступним номерам:

1. НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  які належать ОСОБА_1;

2. НОМЕР_3,  який належить ОСОБА_2;

3. НОМЕР_4,  НОМЕР_5, НОМЕР_6,  які належать ОСОБА_3;

4. НОМЕР_7,  який належить ОСОБА_4;

5. НОМЕР_8,  НОМЕР_9,  НОМЕР_10,  НОМЕР_11,  які належать ОСОБА_5;     

6. НОМЕР_12 який належить ОСОБА_6.;

НОМЕР_13 НОМЕР_14 який належить ОСОБА_7