Справа № 121/3239/13-к

1-в/121/51/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Переверзєвої Г.С.

при секретарі: Тохтамиш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду подання в.о. заступника начальника Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополь Верьовкиної І.Г. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгородне Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого за вироком Ялтинського міського суду від 16 квітня 2009 року за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2011 року невідбуте призначене покарання замінено на більш м'яке - виправні роботи на 1 рік 10 місяців 18 днів з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

за участю прокурора Антоненко К.Р., інспектора Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополь Іванчиченко Н.В. та засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У поданні в.о. заступника начальника Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в АРК та м. Севастополь ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання у вигляді виправних робіт він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, відбув більше двох третин призначеного строку,

Суд, вислухавши, представника інспекції, думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений за вироком Ялтинського міського суду від 16 квітня 2009 року за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі.

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2011 року на підставі ст. 82 КК України призначене покарання ОСОБА_2 замінено на більше м'яке - виправні роботи на 1 рік 10 місяців 18 днів з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Засуджений ОСОБА_2 звільнився з Ширяївської виправної колонії УДДУ ВП у Одеської області (№ 111) 22 серпня 2011 року та приступив до відбування покарання у вигляді виправних робіт у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з 15 листопада 2011 року.

Згідно ч. 4 п. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 3 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менш двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або за необережний особливо тяжкий злочин.

Злочини, що кваліфікуються за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжкі.

За станом на 07 травня 2013 року ОСОБА_2 відбув покарання у вигляді виправних робіт 1 рік 5 місяців 12 днів у календарному обчисленні, що становить більше двох третин призначеного строку.

За час відбування покарання ОСОБА_2 проявив себе з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Приводів до органів внутрішніх справ не мав. Працює у ФОП ОСОБА_4 в кафе «Луч» охоронцем. За місцем роботи характеризується позитивно. Показав себе як працелюбний, добросовісний, виконавчий працівник. Порушень трудової і виробничої дисциплін не має.

На момент розгляду подання невідбутий строк покарання становить 5 місяців 6 днів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування подальшого покарання у вигляді виправних робіт строком на 5 місяців 6 днів.

Керуючись ст. 81 ч. 3, 82 ч. 4 п. 5 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. заступника начальника Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополь Верьовкіної І.Г. - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт на невідбутий строк 5 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом семі діб через Ялтинський міський суд.

Суддя: