Справа № 232/3252/2012

Провадження №11-кп/772/76/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

розглянула 26 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді І інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 року відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодноразово судимого, останній

раз 10.03.2011р. Ленінським райсудом

м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України

до 4-х років позбавлення волі.

Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, тому суд прийшов до висновку, що засуджений належних висновків не зробив, на путь виправлення не став.

В апеляційній скарзі прокурор, що брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, просить скасувати ухвалу суду і матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга мотивована тим, що засуджений станом на 23.10.2012р. відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, тричі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, позитивно характеризується, довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду від 18.12.2012р. Апеляційна скарга мотивована тим, що засуджений відбув 2/3 частини покарання, режим відбування покарання не порушує, трудовлаштований на виробництві, тричі заохочувався адміністрацією колонії.

Прокурор в судове засідання не з'явився, просить апеляційну скаргу розглянути в його відсутність, апеляційну скаргу підтримує.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора і засудженого ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, може бути застосовано після фактичного відбуття двох третин строку покарання.

Частина друга цієї статті передбачає застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського суду м. Вінниці 10.03.2011р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Початок строку 23.02.2010 року.

Станом на 23.10.2012р. відбув 2/3 строку покарання.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_2 прибув до Вінницької ВК №86 14.07.2011 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, режим не порушував, працевлаштований, тричі заохочувався, довів своє виправлення. (а.п. 2).

Ст. 81 КК України не передбачає заборону застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, які неодноразово засуджені, тому колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Вінницького міського суду від 18 грудня 2012р. і постановлення нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 406, 407 ч. 1 п. 4 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги прокурора, що брав участь в судовому провадженні першої інстанції, та засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - скасувати.

Задовольнити подання начальника Вінницької ВК №86.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 березня 2011 року, на строк 9 місяців 27 днів.

Судді:

Л.М. Ляліна В.П. Ващук С.І. Бурденюк

З оригіналом згідно: