АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/796/1153/2013 Головуючий в суді 1 інстанції - ЖежераО.В.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Волошиної В.М.

при секретарі Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на праві власності, посилаючись на невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 0323/07/01-СL, відповідно до якого було відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 115 000 доларів США строком до 24.09.2017 року зі сплатою 13 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, 24.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Також, з метою своєчасного виконання зобов'язань, 24.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_2 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов'язались відповідати перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором.

З квітня 2009 року ОСОБА_4 не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, зв'язку з чим станом на 03.11.2010 року сума заборгованості складала 113 392, 29 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 897 919 грн. 55 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 18923,01 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 79541, 79 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - 13754, 12 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами - 1173, 37 доларів США, а також пеня - 127 465 грн. 55 коп., а всього - 1 025 385 грн. 10 коп.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 1025385 грн. 10 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1820 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково та зменшити розмір стягнення за кредитним договором, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ПАТ «Банк Форум» - Бабій А.А., уповноважена відповідною довіреністю №10-00-629 від 13.11.2012 року, подала заяву про відмову позивача від позову та просила на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрити. При цьому представник позивача пояснила, що ОСОБА_4 17.04.2013 року в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0323/07/01-СL від 24.09.2007 року, кредитна заборгованість за договором повністю погашена, що підтверджується також угодою про припинення дії кредитного договору, укладеною між сторонами 17.04.2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом роз'яснені представнику позивача наслідки вчинення ним вказаної процесуальної дії.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «Банк Форум» та прийняти відмову від позову, оскільки подання заяви про відмову від позову - це є вільне волевиявлення і право позивача, яке передбачене законом та не обмежене, у тому числі на стадії апеляційного провадження, і в даному випадку відмова позивача від позову будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 310 ЦПК України, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 303, 304, 310, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву представника ПАТ «Банк Форум» - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: