УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/191/22/13Головуючий суду першої інстанції:Хачикян А.Х.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Ломанова Л. О.
"16" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим міста Феодосіі у складі:
Головуючого суддіЛоманової Л.О.,
СуддівПритуленко О.В., Кустової І.В.
При секретаріМартиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 25 вересня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(далі -Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості станом на 01 травня 2012 року у розмірі 156 313, 24 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії, укладеного між сторонами 27 серпня 2008 року.
Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 25 вересня 2012 року позов Банку задоволений - стягнуто з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 156 313, 24 грн., також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_6 просить суд скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у позові Банку відмовити.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 16 січня 2013 року сторони звернулися до апеляційного суду з клопотанням про визнання, укладеної між сторонами, мирової угоди та закриття провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши укладену сторонами мирову угоду, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання цієї угоди та закриття провадження у справі.
Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.
Укладеною сторонами мировою угодою визначено розмір загальної заборгованості, що виникла відповідно до Договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 2203- Ф/08/ПК-73 від 27 серпня 2008 року (разом з Типовим договором № 046-Р/001229 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 13.08.2008), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Кримське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_6 (надалі - Кредитний договір) та умови її погашення без урахування пені, обов'язки позивача щодо припинення нарахування процентів з моменту підписання даної угоди, порядок погашення заборгованості та графік її погашення, порядок погашення відшкодування позивачеві розміру судового збору, наслідки порушення зобов'язань, передбачених даною угодою.
Таким чином, укладена сторонами мирова угода стосується лише сторін та їхніх спірних правовідносин, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін по даній цивільній справі і припинити провадження по справі.
Таким чином, вказане рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а провадження по справі -закриттю.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 205, статтями 303, 306, пунктом 4 частини 1 статті 307, частиною 1 статті 310 та статтями 313, 314 та 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_6 16 січня 2013 року за умовами якої:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 2203- Ф/08/ПК-73 від 27.08.2008 року (разом з Типовим договором № 046-Р/001229 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 13.08.2008), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Кримське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_6 (надалі - Кредитний договір), з урахуванням судового збору станом на 01.05.2012 становить 157876,37 (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 37 коп.) грн., у тому числі:
1.1. заборгованість по кредиту - 11839,19 грн.;
1.2. заборгованість по процентам за користування кредитом - 1489,31 грн.;
1.3. заборгованості з нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості) - 14641,60 грн.
1.4. пеня - 128343,14 грн.;
а також сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Кіровського районного суду АРК - 1563,13 грн.
2. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пунктах 1.1-1.3 цієї Угоди, здійснюватиметься в наступному порядку:
Сторони підтверджують, що до моменту підписання цієї Мирової угоди відповідачем здійснено погашення заборгованості у розмірі 6610, 00 грн.
Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 21360,10 грн. в строк не пізніше 20.12.2015 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється рівними частинами в сумі 610,00 грн. кожного місяця, а саме:
до 20 лютого 2013 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 березня 2013 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 квітня 2013 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 травня 2013 року у сумі 610,00 грн..
до 20 червня 2013 року у сумі 610.00 грн..
до 20 липня 2013 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 серпня 2013 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 вересня 2013 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 жовтня 2013 року у сумі 610.00 грн.,
до 20 листопада 2013 року у сумі 610.00 грн..
до 20 грудня 2013 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 січня 2014 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 лютого 2014 року у сумі 610,00 грн.
до 20 березня 2014 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 квітня 2014 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 травня 2014 року у сумі 610.00 грн.;
до 20 червня 2014 року у сумі 610,00 грн.;
до 20 липня 2014 року у сумі 610,00 грн.;
до 20 серпня 2014 року у сумі 610.00 грн.;
до 20 вересня 2014 року у сумі 610,00 грн.;
до 20 жовтня 2014 року у сумі 610,00 грн.;
до 20 листопада 2014 року у сумі 610,00 грн.;
до 20 грудня 2014 року у сумі 610,00 грн.;
до 20 січня 2015 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 лютого 2015 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 березня 2015 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 квітня 2015 року у сумі 610,00 грн.,
до 20 травня 2015 року у сумі 610.00 гри.;
до 20 червня 2015 року у сумі 610.00 грн.;
до 20 липня 2015 року у сумі 610.00 грн.;
до 20 серпня 2015 року у сумі 610.00 грн.;
до 20 вересня 2015 року у сумі 610,00 грн.;
до 20 жовтня 2015 року у сумі 610.00 грн.;
до 20 листопада 2015 року у сумі 610.00 грн.;
до 20 грудня 2015 року у сумі 620,10 грн.
Сторони домовились, що відшкодування позивачеві суми судового збору, сплаченого ним при зверненні до Кіровського районного суду АРК у розмірі 1563,13 грн., здійснюватиметься відповідачем у строк до 20.06.2013, у порядку, вказаному у п. 3 цієї Мирової угоди.
3. Погашення заборгованості буде здійснюватися у строки та у сумах, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом внесення Відповідачем грошових коштів в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок Позичальника (Відповідача).
4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього), в тому числі з приводу стягнення процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору, що нараховані за період з 01 травня 2012 року по дату затвердження цієї Угоди ухвалою Апеляційного суду АРК у м. Феодосія.
5. Сторони домовились, що Позивач, починаючи з дати затвердження цієї Угоди ухвалою Апеляційного суду АРК у м. Феодосія, припинить нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору (зі змінами та доповненнями до нього), а також не застосовуватиме неустойки (пені, штрафів) та інші штрафні санкції, в тому числі й ті, що виникли до моменту укладення Мирової угоди, та нарахування за неналежне виконання чи невиконання Відповідачем умов договору в обмін на зобов'язання Відповідача повернути зафіксовану Сторонами на день укладення цієї Угоди загальну суму заборгованості за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 21360, 10 грн. в обумовлений Сторонами спосіб та строки.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Угоди судом, що передбачені статтями 175 та 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
7. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Угоди з боку Відповідача, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2. 4 і 5 цієї Угоди, скасовуються, в тому числі Банк має право відновити нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору починаючи з дати припинення нарахування, що визначена у п. 5 цієї Мирової угоди, а виконання Ухвали суду, якою затверджено цю Угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.
8 . Сторони домовились, що в разі настання подій, передбачених в п. 7 цієї Угоди, стягненню в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби з Відповідача (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Позивача (Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі «Філії «Кримське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, ОКНО 26537861) підлягає заборгованість, яка становить 151876,37 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість грн. 37 коп.). Зазначена сума повинна бути стягнена з урахуванням сум, внесених відповідачем на виконання цієї Мирової угоди.
Рішення Кіровського районного суду АР Крим від 25 вересня 2012 року скасувати; провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді
Л.О. Ломанова О.В. Притуленко І.В. Кустова