Категорія
Головуючий в 1 інстанції Кузнєцов В.О.
Доповідач: Барсукова О.І.
УХВАЛА
23 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року по справі за поданням заступника начальника ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року заяву ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку задоволено.
З вказаною ухвалою не погодилась відповідачка та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що апелянт порушив строк з поважних причин, оскільки їй не було відомо про постановлену ухвалу. Апелянт зазначає, що їй не було відомо про існування оскаржуваної ухвали та копію повного тексту зазначеної ухвали нею було отримано 8 квітня 2013 року, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 73, ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Барсукова
- Номер: 6-276/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-504/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Барсукова О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 15.02.2017
- Номер: 6-291/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-504/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Барсукова О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 29.05.2017