Залишити відгук або коментар
Судове рішення #29641677

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції - Сліщенко Ю.Г.

Доповідач - Барсукова О.І.


У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Санікової О.С.,

суддів: Барсукової О.І., Дундар І.О.,

при секретарі : Пасічній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2012 року, -


В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2012 року позов задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 51100 грн., пеню в розмірі 20440грн. та судові витрати в розмірі 631 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явилась, про розгляд справи повідомлена телефонограмою,зареєстрованими в журналі телефонограм №1 19.02.2012 року за № 10980 відповідно до вимог ч.6 ст.74 ЦПК України.

ОСОБА_1 проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила її відхилити, рішення Петровського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2012 року залишити без змін.

Згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань за договором позики, на неї слід покласти обов'язок повернути суму позики, пеню відповідно до умов договору та судові витрати.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону та доказам по справі.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 надала розписку про отримання від ОСОБА_1 (на теперішній час - ОСОБА_1) грошових коштів у розмірі 51100 грн. на строк з 22.04.2009 року по 20.05.2009 року. В разі несвоєчасного повернення суми боргу зобов'язалась сплатити ОСОБА_1 пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого боргу за кожен день прострочення. (а. с. 5).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи від 30.05.2011 року підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від її імені від 22 квітня 2009року у рядку «Подпись» виконано ОСОБА_2 ( а.с .41-42).

Взяті на себе зобов'язання за договором позики відповідачка належним чином не виконала.

Доказів про повернення боргу матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. ст. 1046 - 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України, ОСОБА_1 реалізувала свої права, заявивши вимогу про виконання зобов'язання.

За таких умов суд дійшов правильного висновку про те, що правовідносини між сторонами регулюються нормами ст. 1046, ст. 1047 ЦК України і через те, що відповідачка не повернув позивачці суму боргу, стягнув її у примусовому порядку .

Суд першої інстанції повно та всебічно перевірив обставини справи, дав їм належну оцінку та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для скасування або зміни рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не має, доводи апеляційної скарги необґрунтовані і не спростовують висновків суду, тому відповідно до частини 1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.



Судді:



Судове провадження 6/404/126/15
  • Номер: 6/404/126/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
Судове провадження 2-р/128/9/15
Судове провадження 6/539/128/2015
Судове провадження 6/539/8/2016
Судове провадження 2-зз/504/18/16
Судове провадження 6/513/2/17
  • Номер: 6/513/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
Судове провадження 6/513/3/17
  • Номер: 6/513/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
Судове провадження 6/205/81/17
  • Номер: 6/205/81/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
Судове провадження 8/504/5/20
  • Номер: 8/504/5/20
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 27.08.2020
Судове провадження 2-зз/334/3/18
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 2-зз/183/29/18
Судове провадження 2-во/339/5/20
Судове провадження 2-во/339/1/21
Судове провадження 6/205/158/21
  • Номер: 6/205/158/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
Судове провадження 2-во/339/2/21
Судове провадження 6/296/153/21
  • Номер: 6/296/153/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
Судове провадження 6/351/29/21
Судове провадження 6/351/37/21
Судове провадження 4-с/205/54/21
Судове провадження 2-зз/128/16/22
Судове провадження 22-ц/803/6630/22
  • Номер: 22-ц/803/6630/22
  • Опис: на дії та бездіяльність Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2022
  • Дата етапу: 30.08.2022
Судове провадження 4-с/205/6/23
Судове провадження 2-зз/128/16/22
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 22-ц/813/4030/23
  • Номер: 22-ц/813/4030/23
  • Опис: Ставіл Василь Олексійович на дії начальника Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Плахута Дмитра Вікторовича, за участю стягувача: ТОВ «Кей Колект», а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
Судове провадження 2/1122/202/12
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 22-ц/813/4030/23
  • Номер: 22-ц/813/4030/23
  • Опис: Ставіл Василь Олексійович на дії начальника Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Плахута Дмитра Вікторовича, за участю стягувача: ТОВ «Кей Колект», а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 2/499/19/13
  • Номер: 2/499/19/13
  • Опис: Про зняття з реєстрації, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, виселення без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2009
  • Дата етапу: 02.12.2013
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 8/504/1/22
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 св 18)
Судове провадження 61-6715 ск 18 (розгляд 61-6715 к 18)
Судове провадження 8/504/2/23
  • Номер: 8/504/2/23
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2023
Судове провадження
Судове провадження 8/504/1/24
  • Номер: 8/504/1/24
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2023
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування за законном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження 2/152/205/24
  • Номер: 2/152/205/24
  • Опис: про визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування за законном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/206/983/24
Судове провадження 2/433/196/2012
Судове провадження 2/416/11
Судове провадження 2-67/2011
  • Номер: 2-67/2011
  • Опис: Про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту,процентів за користування кроедитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.06.2011
Судове провадження ц340
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Лучко О.В до Лучко Г.А визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 8/504/1/25
  • Номер: 8/504/1/25
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 24.07.2024
Судове провадження 2/10674/11
Судове провадження 2-67/11
Судове провадження 2/1121/3575/11
Судове провадження
Судове провадження 364/11
Судове провадження 2/693/368/21
Судове провадження
Судове провадження 2/441/1/2014
  • Номер: 2/441/1/2014
  • Опис: Про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 06.11.2014
Судове провадження
Судове провадження 2/1716/1506/11
Судове провадження 2/701/2550/11
  • Номер: 2/701/2550/11
  • Опис: про стягнення боргу 134 040 грн. та зустрічним позовом Коуч Івана Яношовича до Юринко Василя Івановича про визнання недійсним договору,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 11.08.2011
Судове провадження № 2-67/11 2-зз/297/1/14
Судове провадження 2/1003/810/11
Судове провадження 2/1107/5/12
  • Номер: 2/1107/5/12
  • Опис: про визнання протиправними дії ,визнання біржових контрактів недійсними та витребування майна з чужого володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Барсукова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 01.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація