ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Справа № 5010/1089/2011-Б-13/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013

у справі господарського суду№ 5010/1089/2011-Б-13/43 Івано-Франківської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нолт"

про визнання банкрутом,

ліквідаторарбітражний керуючий Хлібенчук М.І.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Дельта Банк" - Алюніна О.О. (дов. від 13.04.2011),

встановив:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 (суддя Шкіндер П.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нолт" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру боржника та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Хлібейчука М.В., якого зобов'язано письмово повідомити всіх відомих йому кредиторів боржника про визнання ТОВ "Нолт" банкрутом. Зобов'язано керівні органи боржника передати ліквідатору всі бухгалтерські, установчі та інші документи та майнові активи ТОВ. Зобов'язано ліквідатора Хлібейчука М.І. вчинити дії щодо збереження, оцінки та реалізації майна банкрута. Визначено строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов'язано ліквідатора до 29.091.2013 подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 (колегія суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий, Костів Т.С., Малех І.Б.) постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Нолт" просить скасувати постанову суду першої інстанції від 09.10.2012 та постанову суду апеляційної інстанції від 06.02.2013 і передати справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 16, 22, 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43, 87 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з чим суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника та співставити дані обох величин.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника надається в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Частина 8 статті 13 Закону про банкрутство покладає на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника.

Отже, відомості про актив боржника на час визнання боржника банкрутом мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду, відповідно до ст. 1 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тисменицькому районі порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2011 ТОВ "Нолт" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлені майнові активи боржника у зв'язку із чим ухвалою господарського суду від 29.09.2011 припинено ліквідаційну процедуру ТОВ "Нолт" та здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ "Нолт".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 27.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт".

23.08.2012 до господарського суду Івано-Франківської області арбітражним керуючим Хлібейчуком М.І. подано клопотання про затвердження протоколу №1 зборів кредиторів та протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Нолт", щодо відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника та призначення ліквідатором - Хлібейчука М.І.

Як вбачається з матеріалів справи, суди попередніх інстанцій розглянули клопотання розпорядника майна Хлібенчук М.І. та доданий до нього протокол № 1 від 22.08.2012 зборів комітету кредиторів боржника щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Хлібенчук М.І. ліквідатором, встановили, що пропозицій щодо санації боржника або затвердження мирової угоди до суду не поступало.

За таких обставин, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, постановою від 09.10.2012 визнав ТОВ "Нолт" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру у зв'язку з неспроможністю боржника задоволення вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 3 ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

В п. 85 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснено, що згідно з частиною першою ст. 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать, зокрема, клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону).

З огляду на зазначене, суди дійшли до обґрунтованого висновку щодо наявності визначених законом підстав для визнання ТОВ Нолт" банкрутом, оскільки боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Наведені скаржником доводи в касаційній скарзі про неналежне повідомлення боржника про час та місце судового засідання, на якому розглядалося питання щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, відхиляється. Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник був повідомлений про час та місце проведення судового засідання господарського суду, на якому здійснювався розгляд клопотання арбітражного керуючого про затвердження протоколу №1 зборів комітету кредиторів, щодо відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі - Хлібейчука М.І. шляхом направлення на його адресу ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2012 у справі № 5015/1089/2011-Б-13/43. Зазначений висновок підтверджується витягом із журналу реєстрації вихідної кореспонденції банкрутства 02-32 Господарського суду Івано-Франківської області.

У відповідності до ст.1117 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, із здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт" залишити без задоволення

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 у справі № 5010/1089/2011-Б-13/43 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Міщенко П.К.

Погребняк В.Я.