Справа № 2-3965/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 липня 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі : Пархоменко М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства  теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В

        Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує  ті обставини, що відповідачі не виконують вимог  щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушують інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/, наймачами, орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживачі оплати за теплову енергію не здійснюють.

         За період з 01.09.05р. по 01.05.08р. заборгованість відповідачів перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго“ за спожиту теплову енергію становить 3608 грн.91 коп.

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

         В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачів  заборгованість за період з 01.09.05р. по 01.05.08р. в сумі 3608,91 грн. та судові витрати в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснивши суду, що заборгованість утворилась через скрутний матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов   підлягає  до  задоволення, оскільки  наймач та члени  його сім"ї  зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги  в  установлені строки згідно затвердженого тарифу. У судовому  засіданні встановлено, що відповідачі  допустили утворення  значної  заборгованості  за   комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки,   які  містяться в матеріалах справи.

            Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

            На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 209,212--215 ЦПК України, суд-

                                                                 В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.05р. по 01.05.08р.  в сумі 3608 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього в сумі 3638, 91грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: