РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2027/17149/12
10.04.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі Мещеряковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до чернега ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 29.10.2012 року звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, який народився у м. Харкові, працює: першим заступником директора ТОВ " НВО " Сєвєродонецький Склопластик", що розташоване за адресою: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, № 2, на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення нею навчання в учбовому закладі, судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначила, що 20.03.1993 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Палацом одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий запис № 250. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мамолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначила, що вона та діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач оскільки працює у м. Сєвєродонецьк приїздить до дому на свята та у відпустку. Заробітна плата, яку отримує позивачка не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток їх спільної доньки - ОСОБА_3, а також забезпечувати її навчання у вищому учбовому закладі. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на третьому курсі Фінансового факультету з денною формою навчання, Харківського національного економічного університету. У звязку з навчанням їх спільної з відповідачем доньки в вищому навчальному закладі, остання не працює, не має свого доходу, що ускладнює її самостійне утримання та, незважаючи на повноліття, потребує утримання з боку своїх батьків. Відповідач працює першим заступником директора ТОВ "НВО "Сєвєродонецький Склопластик" та має стабільний дохід, інших малолітніх (неповнолітніх) дітей не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 березня 1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Палацом одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий запис № 250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІV - ВЛ № 271610. Дружині присвоєне прізвище "Чернега".
27 вересня 1993 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V - ВЛ № 433111, актовий запис за № 691.
07.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 – розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Чернега».
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки, виданої 28.10.2012 року ВК ЖКК «Новобуд – Комфорт» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до довідки № 80268 від 11.10.2012 року ОСОБА_3 являється студенткою 3 курсу фінансового факультету, денної форми навчання Харківського національного економічного університету. Строк навчання в учбовому закладі до 30 червня 2014 року.
Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 183, 194, 199, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, якщо повнолітні дочка, (син) продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.
Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються від дня пред’явлення позову, тобто з 29 жовтня 2012 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до роз’яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, аліменти стягуються на користь ОСОБА_3.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.), вказаний судовий збір підлягає стягненню с відповідача ОСОБА_4
За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до вискновку щодо обєктивності позовних вимог та задоволення позову.
Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до чернега ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.10.2012 року і до закінчення навчання останньої в Харківському національному економічному університеті до 30.06.2014 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривні 60 копійок).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Крівцов Д.А.