Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/260/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року            м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 22.04.2002 року Богусловським РВ ГУМВС України в Київській області, працюючого на посаді директора ТОВ «Біоеколайф», юридична адреса: 11011, Житомирська область, Олевський район, с. Хочино, вул. Малікова, 1А,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи діяльність на посаді директора допустив порушення ст.. 115 КЗпП України у частині невиплати заробітної плати двічі на місяць в проміжку часу 16 календарних днів та не пізніше 7 числа наступного місяця за попередній період. При цьому на день проведення перевірки виявлено заборгованість по заробітній платі у сумі 8,4 тис. грн. семи працівникам. Порушено ст.. 116 КЗпП України у частині невиплати своєчасно звільненим працівникам розрахункових коштів у день їх звільнення. Порушення вчинено відносно трьох працівників. Дані порушення вчинені за період з 01.06.2012 року по 27.02.2013 року та тривають на момент написання протоколу. Вина керівника полягає у невиконанні вимог трудового законодавства. До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 06-14-026\0186 від 27 лютого 2013 року, актом перевірки дотримання законодавства про працю за № 06-14-026\0221 від 27 лютого 2013 року, приписом за № 06-14-026\0221-0216 від 27 лютого 2013 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинила дане правопорушення вперше, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 284, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2