Справа № 261/1749/13-к

Провадження № 1-кп/261/77/13

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

26 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Висоцької Г. В., при секретарі Крутась Я. С., за участю прокурора Румянцевої К. В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050870000473 від 24.02.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, ніде не зареєстрованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 03.05.2012 Петровським райсудом м. Донецька за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України на 3 роки позбавленні волі з виправним терміном 2 роки, 22.03.2013р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Зональна, 11/29 у Петровському р-ні м. Донецька, заздалегідь не обіцяючи, діючи навмисно, безоплатно отримав від свого знайомого гр. ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг 3010» із сім-картою мобільного оператора МТС та грошові кошти в розмірі 600 грн., розуміючи при цьому, що вони здобуті останнім злочинним шляхом, та продовжив зберігати зазначене майно при собі. В період часу з 23 год. 30 хв. 22 січня 2013р. до 08 год. 30 хв. 23 січня 2013р. ОСОБА_1 приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: пл. Перемоги, м. Донецьк, витратив грошові кошти, отримані від ОСОБА_2, в розмірі 600 грн. на власні потреби, мобільний телефон «Самсунг 3010» 23 січня 2013р. приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул. Зональна, 11/29, м. Донецьк, безоплатно передав в якості подарунку своїй знайомій гр. ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, суду показав, що 22 січня 2013 р. вечері отримав від гр. ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 600 грн. та мобільний телефон «Самсунг 3010», розуміючи при цьому, що останній отримав їх в ході скоєння злочину, гроші витратив в магазині цього ж та наступного на власні потреби, мобільний телефон 23 січня 2013р. подарував гр. ОСОБА_3

В силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували інші учасники процесу, суд, обмежившись допитом обвинуваченого, інші докази не досліджував.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України судом визнає обставиною, що пом’якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилося у дачі правдивих та послідовних показань протягом всього розгляду справи.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час перебування на виправному строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, при цьому хворіє на туберкульоз.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у справі - мобільний телефон «Самсунг -3010», сім карту мобільного оператору МТС, передані під зберігаючу розписку гр. ОСОБА_4, необхідно залишити останній.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Петровського районного суду м. Донецька від 22 березня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 5 місяців позбавленні волі, остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петровського районного суду м. Донецька від 03 травня 2012 року, та остаточно визначити покарання у виді 5 (п’яти) років 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі, обраховуючи строк відбуття покарання з 16 лютого 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – тримання під вартою в СІЗО м. Донецька.

Речові докази у справі - мобільний телефон «Самсунг -3010», сім карту мобільного оператору МТС, передані під зберігаючу розписку гр. ОСОБА_4, залишити останній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Висоцька