Справа № 3-7088/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            13 жовтня 2008 р.      Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої суд: Глущенко Є.Д. при секретарі: Салій О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                               ОСОБА_1,

                                   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

                                               працюючого РПКЛ

– за ст. 122-2 КпАП, -

В С Т А Н О В И В:

            29.06.2008 р. о 14 годині 40 хвилин в м. Прилуки по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 .  керував автомобілем і не виконав вимогу про зупинку працівника ДПС ДАІ, чим порушив п. 2.4  ПДР України.

            29.06.2008 р. о 14 годині 40 хвилин в м. Прилуки по вул. Незалежності водій ОСОБА_1.  керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4  ПДР України.

            ОСОБА_1.  вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ст. 122-2 КпАП.

            В судовому засіданні правопорушник вини в скоєнні правопорушень не визнав.

            Але його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:  протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 592733 та № 59373.

            До суд у надійшли дві справи : № 3-7088/08 і № 3-7089/08 про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 2, ст. 122-2 КпАП.

            Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

            Проте станом на 13 жовтня 2008 р. закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.

       Керуючись  ст. 36, ч.2, 38, 247,ст. 121 ч. 2 КпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

            Провадження про справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за  ст. 122 ч. 2, ст. 122-2 КпАП  закрити.

            Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО