Справа № 462/887/13-ц
У Х В А Л А
судового засідання
23 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравецькій Н.Н.
з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04.02.2013 року звернулася до суду із скаргою, яку в подальшому уточнила, просить визнати дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 під час проведення виконавчих дій за виконавчими листами № 2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м.Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого провадження: 35353335 та номер виконавчого провадження: 35353544 незаконними, скасувати постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 28.01.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами №2-3262/11, виданим Залізничним районним судом м.Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого провадження: 35353335 та номер виконавчого провадження 35353544, покликаючись на те, що 28.01.2013 року державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 виніс постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами №2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м.Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого провадження: 35353335, про: зобовязати боржників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не чинити перешкод ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користуванні житловим будинком № 2 по вул.Кондратюка в м.Львові з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього, земельною ділянкою, площею 0.0472 га та номер виконавчого провадження 35353544, про: вселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловий будинок № 2 по вул.Кондратюка в м.Львові, які відкриті 23.11.2012 року. Підставою для винесення такого рішення стали акти від 25.01.2013 року, згідно з якими боржники – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не чинять перешкод стягувачам у користуванні житловим будинком №2 по вул.Кондратюка в м.Львові з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою, площею 0,0472 га /№35353335/, та про – вселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітьої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловий будинок №2 по вул..Кондратюка в м.Львові. Вважає, що вищевказані постанови є незаконними та такими, що повинні бути скасованими, оскільки державним виконавцем не взято до уваги зауважень до актів від 25.01.2013 року, в яких зазначили що саме вони вважають перешкодами з боку боржників у користуванні та проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 25.01.2013 року під час виконавчої дії були присутні лише двоє з чотирьох боржників – ОСОБА_6, ОСОБА_7, в будинку є чотири кімнати, дві на першому поверсі, дві на другому, кімнати на першому поверсі повністю зруйновані, розібрана підлога, отже в таких з дитиною проживати не може, також зруйновані господарські будівлі, не має ключів до горища та кухні, вважає, що державний виконавець повинен був демонтувати замки у трьох дверях, однак цього не зробив, до інших приміщень їй надано лише по одному примірнику ключів, а її донька є також стягувачем по справі, неодноразово звертались до державного виконавця з приводу порушень в ході виконавчого провадження, однак відповіді не отримали, чим діями державного виконавця порушено вимоги ст..ст.75,79,80 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім цього, при зверненні до «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» 21.12.2012 року о 18 год 21 хв. було виявлено лише одна постанова державного
виконавця від 23.11.2012 року про відкриття провадження без будь-яких відомостей про проведення виконавчих дій, а при зверненні до «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» 22.01.2013 року була виявлена тільки одна постанова від 24.12.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № 35353544, тобто діями державного виконавця порушено вимоги ст.ст.28,30 Закону України «Про виконавче провадження» і саме за таких підстав просить визнати неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 з приводу винесення ним постанов про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року. Скасувати постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на мотиви такої. Просить скаргу задоволити.
Представник ОСОБА_4-ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що діями державного виконавця порушено вимоги ст.ст.75,79,80 Закону України «Про виконавче провадження» і фактично не виконано рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2012 року, в частині усунення перешкод в користуванні житловим будинком № 2 по вул..Кондратюка в м.Львові з відповідними будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою, площею 0,0472 га та вселення ОСОБА_4, ОСОБА_12 у вищевказаний будинок, а тому просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби львіського міського управління юстиції ОСОБА_5 з приводу винесення ним постанов про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року та скасувати постанови державного виконавця Крилишина Р.М. про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року.
Представник ОСОБА_4-ОСОБА_2 в суді скаргу підтримав та пояснив, що при виконанні рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2012 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 не було надано ключі від дверей другого поверху житлового будинку № 2 по вул.Кондратюка в м.Львові, а також ключі від кухні, що розташована на першому поверсі вказаного будинку стягувачам –ОСОБА_4, ОСОБА_10, окрім цього не враховано, що на першому поверсі повністю зруйновані приміщення, розібрана підлога, а отже в таких приміщеннях проживати не можливо, а тому вважає, що за таких підстав скаргу слід задоволити.
Представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав суду заяву від 05.04.2013 року, просить розгляд справи провести у відсутності представника /а.с.139/.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 175 на 17 аркушах, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є підставноюта такою, що слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року, задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.
Згідно даного рішення визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_10 право на користування житловим будинком № 2 по вул. Кондратюка в м. Львові, з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою площею 0,0472 га, зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не чинити ОСОБА_4, ОСОБА_10 в користуванні житловим будинком № 2 по вул. Кондратюка в м. Львові, з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою площею 0,0472 га та вселено ОСОБА_4, ОСОБА_10 у вказаний будинок.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.09.2012 року вказане рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року залишене без змін.
На виконання рішення суду, 31.10.2012 року ОСОБА_4 було видано виконавчі листи, які були предявлені нею до виконання в Залізничний ВДВС ЛМУЮ.
Згідно постанов від 23.11.2012 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавчі провадження за № 35353544 та № 35353335, згідно поданих виконавчих листів та надано боржникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 термін до 30.11.2012 року на добровільне виконання рішення суду.
Оскільки рішення суду боржниками добровільно виконано не було, примусове виконання рішення суду призначено на 25.01.2013 року.
Відповідно до акта державного виконавця від 25.01.2012, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вселено у спірний будинок, а 28.01.2013 року виконавчі провадження державним виконавцем закриті, оскільки рішення суду про вселення виконано.
Однак, суд приходить до висновку, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року виконано державним виконавцем не в повному обсязі, а оскаржувані постанови про закриття виконавчого провадження винесені передчасно.
При винесенні оскаржуваних постанов про закриття виконавчих проваджень, державним виконавцем не взято до уваги зауваження ОСОБА_4 до акту державного виконавця від 25.01.2013 року, що частина приміщень, зокрема приміщення на другому поверсі, житлового будинку розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кондратюка, 2 є закритими, ключів стягувачам від цих приміщень боржниками передано не було, також стягувачам не надано ключів від горища та кухні, які є частинами спірного житлового будинку, а тому суд вважає, що слід визнати неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 з приводу винесення ним постанов про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року та скасувати постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року.
Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Cкаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 – задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 з приводу винесення ним постанов про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року.
Скасувати постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335 від 28.01.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
С у д д я :