Справа № 4-170 / 2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            6 жовтня 2008 р.       Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі        - Салій О.І.

з участю прокурора - Думал С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ромни подання слідчої СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області  Давиденко С.М. відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 3, 162 ч. 1  КК України

                                               ОСОБА_1,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Ромни Сумської області,

                                               українця, громадянина України, 

                                               не працюючого, не одруженого,

                                               мешканцям. АДРЕСА_1

                                               раніше неодноразового судимого

- про обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

В С Т А Н О В И В:

            6 жовтня 2008 року слідча СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області  Давиденко С.М. звернулася до суду із вказаним поданням. В поданні зазначається, що 13 серпня 2008 року ОСОБА_1., перебуваючи під судовим слідством за вчинення злочинів раніше, та порушуючи обраний відносно нього запобіжних захід - підписку про невиїзд, приїхав в с. Пустовійтівка, Роменського району, та проходячи поАДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2., звідки викрав вироби із золота - 2 обручки (585 проби) масою 2 гр. кожна, ланцюжок (585 проби) масою 3 гр., браслет (585 проби) масою 5 гр., які належали ОСОБА_3. (онуку ОСОБА_2 .). Злочинними діями ОСОБА_3. нанесено матеріальної шкоди на загальну суму 1980 грн.

            1 жовтня 2008 року СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області  проти ОСОБА_1. було порушено кримінальну справу № 08150248 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

            Продовжуючи свою злочинну діяльність 14 серпня 2008 року близько 17 год., ОСОБА_1., перебуваючи під судовим слідством та порушивши обраний відносно нього запобіжних захід - підписку про невиїзд, за вчинені раніше злочини, приїхавши в АДРЕСА_3, що належить гр. ОСОБА_4 ., та коли вона повернулася додому вийшов з її будинку та швидко покинув місце проживання заявниці.

            2 жовтня 2008 року Роменським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції Винником О.В. відносно ОСОБА_1. було порушено кримінальну справу № 08150283 за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та направлено до СВ Роменського МВ ВС для проведення досудового слідства.

            2 жовтня 2008 року кримінальні справи № 08150283 та № 08150248 було об'єднано в одне провадження і присвоєно № 08150248

            В судовому засіданні ОСОБА_1. погодився з поданням слідчої.

Слідча Давиденко С.М. підтримала подання і вважає, що відносно ОСОБА_1. необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, може ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор також підтримав подання і вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як підстав для застосування іншого запобіжного заходу немає, він схильний до скоєння злочинів, тому є підстави вважати, що обвинувачений може продовжувати скоювати злочини, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, створювати перешкоди об'єктивному розслідуванню даної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, підстав для застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу немає, він раніше судимий, тому є підстави вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може ухилятися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, створювати перешкоди об'єктивному розслідуванню даної справи і суд вважає, що відносно ОСОБА_1. необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 349 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що йому повідомити під розпис в даній постанові.

Копію постанови направити Роменському міжрайонному прокурору, начальнику СІЗО м. Суми, начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

            ГОЛОВУЮЧА -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

            СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

            МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО