Справа № 354/325/13-п

Провадження по справі № 3/354/149/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , уч. Країщі, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                         в с т а н о в и в :

17.03.2013 року о 08 год. 15 хв. в м. Яремче по вул. Свободи ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак АТ 8516АН , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

Огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 проводився працівником ДАІ із застосуванням алкотесту Drager 6810 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що того дня не вживав алкогольні напої , а вживав їх напередодні ввечері і зранку змушений був керувати автомобілем, належним чоловіку його сестри. При обранні виду адміністративного стягнення просить врахувати те, що він не працює та не має постійних доходів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2013 року, в якому містяться його власноручні пояснення щодо визнання вини у вчиненому правопорушенні; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення- результатами огляду на стан сп»яніння, проведеного працівником ДАІ в присутності двох свідків із застосуванням алкотесту Drager 6810.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях . ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34, 35 КУпАП, особу правопорушника, те, що він не працює, обставини вчинення правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 в Надвірнянському ВРЕР посвідчення водія не отримував .

Тому, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 50 ( п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2