Судове рішення #2962323

                                                                       Справа № 2-1108/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

 

            13 жовтня 2008 р.             Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

 

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 29 квітня 1979 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2004 року, проживають окремо. Просив шлюб між ними розірвати.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Ніяких документів, які б підтверджували поважність причини її неявки, чи заяви про відкладення розгляду справи, відповідачка до суду не надіслала.

            Тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

            Суд вислухавши позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

            Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . було зареєстровано 29.04.1979 року Хмелівською сільською радою, Роменського району, Сумської області, актовий запис № 5.  Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають двох дітей.       З пояснень позивача вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам, так як з 2004 року шлюбні відносини між ними припинені.

            Наведені факти свідчать про те, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. 104 п.2, 105 п. 3, 110 п.1, 112 СК України.

            Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

            Керуючись  ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-226  ЦПК України, 112 СК України, суд -

           

в и р і ш и в:

            Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 1979 р. Хмелівською сільською радою, Роменського району, Сумської області, актовий запис № 5. 

            Витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в сумі 10 (десять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

            За заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, якщо заява про перегляд заочного рішення буде подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

 

           

ГОЛОВУЮЧА -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                Є.Д.ГЛУЩЕНКО

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація