СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/407/13-цроку

У Х В А Л А

07 травня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1І,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про поділ боргу, який виник в інтересах сім’ї та стягнення грошових коштів, просила об’єднати його з первісним позовом.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ,можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін.

Вислухавши думку сторін, суд вважає , що позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про поділ боргу, який виник в інтересах сім’ї та стягнення грошових коштів слід прийняти та об’єднати його з первісним позовом в одне провадження для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.34, 125 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про поділ боргу, який виник в інтересах сім’ї та стягнення грошових коштів та об’єднати його з первісним позовом в одне провадження для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: -