Справа №118/538/13-а року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1 до державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В якому просив суд: скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу ДАІ м. Белогорська ОСОБА_2 від 21 березня 2013 року серії СВ1№125972 про накладення адміністративного стягнення.

Посилаючись на те , що 06 березня 2013 року інспектор ДПС ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №222083, згідно якого винесено постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень , на підставі ч.2.ст.122 КУпАП.

Вважає незаконним адміністративне стягнення та постанову, тому що він не порушив п.14.6 Правил дорожнього руху. Та не здійснював обгону транспортного засобу КАМАЗ на пішохідному переході, керуючи автомобілем Volksvagen Passat ,державний номер НОМЕР_1, в м. Белогорськ 06 березня 2013 року на 41 +100 км. траси Сімферополь- Феодосія.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Посилався на докази викладені у позовній заяві (а.с.4). Суду пояснив, що він не порушив Правила дорожнього руху.

Відповідач надіслав суду заяву (а.с.14). В якій позов не визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, ознайомившись з письмовими доказами по справі суд надходить до висновку , що позов ОСОБА_1 до державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено , що 06 березня 2013 року інспектор ДПС ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №222083, згідно якого винесено постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень , на підставі ч.2.ст.122 КУпАП. від 21 березня 2013 року серії СВ1№125972 про накладення адміністративного стягнення. (а.с.5,6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення з боку позивача - водія ОСОБА_1 керуючого автомобілем Volksvagen Passat ,державний номер НОМЕР_1, в м. Белогорськ , 06 березня 2013 року на 41 +100 км. траси Сімферополь - Феодосія було допущено порушення ПДР України п.14.6 ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу КАМАЗ на пішохідному переході .

Суд вважає ,що позивач порушив ПДР України і його на законних підставах притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Посилання позивача на те, що він не здійснив цього правопорушенні у суді не знайшло свого підтвердження.

Згідно ч.1.ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 до державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.9,69,71-72,159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –