Справа №705/1791/13-ц
2/705/763/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 101-0181002/ФК-08 від 03.07.2008 року укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 у письмовій формі, позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3 000 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.07.2008 року по 02.07.2010 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює Укрпромбанк, як кредитора, у зазначених зобов’язаннях. ОСОБА_2 банку перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Станом на 19.02.2013 рік у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена кредитна заборгованість, на загальну суму 3080,46 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 3080,46 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Попередньо позивач подав заяву в якій просив суд слухати справу без участі представника позивача. В заяві також вказано, що позивач підтримує позовні вимоги і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилася і про причини неявки не повідомила.
Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ПАТ «Дельта банк» уклав з ОСОБА_1 03.07.2008 року, у письмовій формі, кредитний договір 101-0181002/ФК-08. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3 000 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.07.2008 року по 02.07.2010 року. Станом на 19.02.2013 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена кредитна заборгованість, на загальну суму 3080,46 грн., яка складається : прострочена заборгованість по тілу кредиту – 1 625 грн.; сума заборгованості за відсотками – 1 455,46 грн.
Відповідно до ст..ст. 512-519 ЦК України, ст..ст. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 « Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» - 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1. вищевказаного договору в порядку, в обсязі та на умовах визначених зазначеним договором про передачу Активів та Кредитних зобов»язань від 30 червня 2010 року, Укрпромбанк передав Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює Укрпромбанк, як кредитора, у зазначених зобов’язаннях. ОСОБА_2 банку перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені (а.с. – 1) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 188,20 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 101-0181002/ФК-08 від 03.07.2008 року в сумі 3 820,46 грн. (три тисячі вісімсот двадцять гривень сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю. В. Резнік