ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

  

26.06.2006 року                                                Справа № 29/399-24/16ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

                                        Перлова Д.Ю.

          Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.05.06. Розпорядженням від 23.06.06 склад судової колегії змінено.

при секретарі                    Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін

від позивача                              не прибув

від відповідача                    не прибув

Розглянувши                     Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції

апеляційну скаргу                    м. Макіївки, Донецької області

на постанову

господарського суду            Луганської області

від                                         17.04.06

у справі                               №29/399-24/16ад (суддя Рябцева О.В.)

за позовом            Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки, Донецької області

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”, м. Лисичанськ в особі структурного підрозділу філії „МІС”, Донецька область, м. Макіївка

про стягнення 37721 грн. 32 коп.

Постановою господарського суду  Луганської області від 17.04.06 у справі № 29/399-24/16ад (суддя Рябцева О.В.) відмовлено у задоволенні позову Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”, м. Лисичанськ в особі структурного підрозділу філії „МІС”, м. Макіївка Донецької області про стягнення 37721 грн. 32 коп. податкового боргу з плати за придбання торгових патентів на здійснення операцій у сфері грального бізнесу та пені за несвоєчасну сплату.

Постанова місцевого суду з посиланням на норми п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-ІІІ  (далі Закон 2181) мотивована недоведеністю податкового боргу з плати за патенти.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що за відсутності факту узгодження податкових зобов”язань не може утворюватись податковий борг, а відтак не може нараховуватися пеня.

Позивач не погодився з зазначеною постановою та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про задоволення позову.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Винесення податковим органом повідомлення-рішення про донарахування плати за патент неможливо, оскільки приписи п. 4.2, 4.3 ст. 4 Закону 2181 не поширюються на обов2язкові платежі з плати за патент. У механізмі плати за патент, встановленому Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996 (далі Закон 98/96), взагалі не передбачено подання платником до контролюючого органу податкових декларацій (розрахунків) для визначення податкових зобов”язань, оскільки розмір плати за патент (обов”язкового платежу) самостійно визначається таким платником одноразово, шляхом визначення у заявках кількості патентів, їх виду та строку дії. Підставою для припинення нарахування плати за патент є закінчення строку його дії або його анулювання за рішенням платника. Таким чином для винесення податкового повідомлення-рішення шляхом самостійного визначення суми податкового зобов”язання платника податків контролюючим органом, підстави відсутні.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на липень 2006 року у зв”язку зі службовим відрядженням директора. Дане клопотання судовою колегією задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 195, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.07.2006 на 10.30 год., розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий поверх.

2.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів викладених у відзиві; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3.          Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов