Номер провадження № 11-сс/785/451/13
Головуючий у першій інстанції Старіков
Доповідач Праведний В. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2013 року м. Одеса
Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Праведного В.Г.
суддів: Мевлід Т.М., Кадегроб А.І.
за участю прокурора Щербіна К.О.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.04.2013 року, якою
відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, народження 10.11.1989 року, уродженця і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням , яке погоджено з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.04. 2013 року у задоволенні вказаного клопотання слідчого відмовлено, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 2 місяці , на нього покладені обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
В апеляційній скарзі, яку прокурор уточнив у судовому засіданні, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2
Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вислухавши прокурора , який просив задовольнити апеляційну скаргу, та продовжити відносно ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 3-х місяців, захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого , не взяв до уваги, що ОСОБА_2М . на даний час не має місця постійного проживання , може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, його роль у скоєному правопорушенні, тобто наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, та обставини, передбачені ст..178 КПК України.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню і колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та продовжити ОСОБА_2М . строк тримання під вартою до 3-х місяців, зарахувавши в строк тримання під вартою строк його перебування під вартою за ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.03.2013 року. Керуючись ст..177, 178, 183, 194, 199, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апелляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_5 – задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.04.2013 року, відносно ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про продовження йому строку тримання під вартою – скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2М . задовольнити, продовжити йому строк тримання під вартою до 3-х місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2М . вираховувати з моменту затримання.
Зарахувати йому в строк тримання під вартою строк перебування його під вартою за ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.03.2013 року.
Судді апелляційного суду
Одеської області:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8