Єд.Ун.№763/1604/13-к
1-кп/763/87/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
_____________________________________________________________________________________________
ВИРОК
Іменем України
30 квітня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,
при секретарі Сидорук М.А.,
за участю державного обвинувача – прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, неодруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, СТ «Відрадне-2» ділянка № 9, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і який знаходиться у ССІ м. Сімферополя, раніше судимому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області: 26.10.1999 року за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік; 11.11.2002 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому з випробувальним терміном на 2 роки; 08.08.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому з випробувальним терміном на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
15.12.2012 року, близько 23:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля паркану земельної ділянки № 9 в СТ «Відрадний-2» в м. Севастополі, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс 7 ударів ножем у ділянку грудей та спини потерпілого ОСОБА_4, заподіявши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: 1) колото-різаної рани правої половини грудної клітини в 7-му міжребер'я по лопаточній лінії, проникаюча своїм раневим каналом в плевральну порожнину, що супроводжувалося частковим спадінням легкого та підшкірної емфіземою, 2) п'яти колото-різаних ран, розташованих на грудях праворуч і ліворуч на спині, не проникаючі, своїми ранові канали розташовуються в м'яких тканинах, 3) колото - різаної рани шиї зліва, з рановим каналом, який має напрямок зліва направо, спереду назад, без пошкодження великих судин і органів шиї. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 204-мд від 01.02.2013 року, колото-різана рана правої половини грудної клітини в 7-му міжребер'я по лопаточній лінії, проникаюча своїм раневим каналом в плевральну порожнину, взята окремо, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно з пунктом 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Інші тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров'я відносяться до легких, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (згідно з пунктом 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»)
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він відпочивав зі своєю дівчиною. Вони вживали спиртні напої, в подальшому у нього виник конфлікт зі своєю дівчиною. Вони посварилися а дівчина стала комусь телефонувати. Він пішов до магазину однак забув телефон. Повернувся та забрав телефон. Після чого пішов знову до магазину, на дворі його догнав потерпілий та збив з ніг, після чого він наніс удари ножем потерпілому в живіт та спину. В подальшому він пішов до друга де розповів про все. Він бачив як потерпілий встав та пішов. Через декілька днів він прийшов до міліції де розповів про скоєне. Кількість ударів вказаних в обвинувальному акті не оспорює. В скоєному розкаюється.
ОСОБА_3 ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази, достовірність яких і істинність яких обвинувачуваним не заперечуються, в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати його дії за ст.121 ч.1, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Цивільним позивачем КЗ «Міська лікарня №1 » до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 494 гривни 82 копійки.
Потерпілим ОСОБА_5 до ОСОБА_3 заявлено позов на відшкодування моральної шкоди на суму 2000 гривен та матеріальної шкоди на суму 3000 гривен
Обвинувачений ОСОБА_3 позови визнав в повному обсязі.
Позов КЗ «Міська лікарня №1» підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що діями обвинуваченого ОСОБА_3. - КЗ «Міська лікарня №1» були спричинена шкода пов’язана з лікуванням потерпілого ОСОБА_6 на суму 494 гривни 82 копійки що підтверджується представленими документами. Також суд задовольняє позов ОСОБА_6 про стягнення маральної шкоди на суму 2000 гривен, в зв’язку з тим, що потерпілому діями ОСОБА_3 було спричинено моральні страждання. В іншої частині позову на суму 3000 гривен матеріальної шкоди необхідно відмовити у зв’язку з відсутністю доказів її спричинення.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які є тяжким, кількість нанесених ударів ножем, особу підсудного, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, скоїв злочин під час відбування умовного покарання, раніш судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи наведене, думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання с ізоляцією від суспільства в вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.
Відповідно до ст..71 ч.1 КК України частково приєднати до даного покарання, покарання по вироку суду від 08.08.2011 року та остаточно призначити в вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Позов КЗ «Міська лікарня №1 » - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ «Міська лікарня №1 » - 494 гривен 82 копійки.
Позов ОСОБА_6 задовольнити частково на суму 2000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди, в іншої частині позову в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на суму 3000 гривен відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на суму 392 гривни.
Речові докази по справі – ніж, яким ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З оригіналом згідно
Вирок не набрав чинності
Головуючий по справі
Суддя Гагарінського районного суду
м.Севастополя В.В.Щербаков