Справа № 1-99

                                                                                                               2008р.

                                             В И Р О К

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня    2008року                                                Летичівський районний суд

                                                                                                   Хмельницької області

в складі :  головуючої -   судді   Курнос С.О.

                  При секретарі                Іськовій Т.Л.

                  З участю прокурора      Кравця В.В.                              

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі  суду  в смт. Летичів  справу про  обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с.  Митківці, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,  невійськовозобов'язаного  за  віком, не судимого ,  за ст. 310ч.1  КК України,

                                             ВСТАНОВИВ:

       Весною 2008року  ОСОБА_1, не маючи  дозволу  на  право  сіяти  та вирощувати рослини  коноплі, на власній  присадибній ділянці по вул.  Зарічній, 36 в с.  Митківці Летичівського району Хмельницької області  незаконно посіяв  280 рослин  коноплі, які протягом   весни  - літа  2008 року  вирощував, прориваючи  та виполюючи  бур»ян.

   21.07.2008 року  в ході  огляду  земельної  ділянки гр.  ОСОБА_1 працівниками  міліціїЛетичівського  РВ УМВС  України   в Хмельницькій області   було  виявлено  та вилучено  280    рослин   коноплі  які згідно  висновку  хімічної експертизи № 638 від  25.07.2008р.  містять тетрагідроканабінол і є   нарковмісними  рослинами  коноплі.

      В судовому  засіданні   підсудний   вину визнав  повністю  і показав, що  немаючи  дозволу,  посіяв  коноплі  які   протягом  весни - літа  2008 року на власній  присадибній ділянці  по вул.  Зарічній, 36 в с.  Митківці Летичівського району Хмельницької області , вирощував, прориваючи  та виполюючи  бур»ян,  рослини  коноплі які  мав  використати  для  виготовлення  приманки   на рибалці  та  для  кулінарних  цілей. У вчиненому  кається.

      Крім  визнання вини підсудним, суд вважає, що вона  повністю   доведена  наявними у справі доказами, які в судовому  засіданні не досліджувались, оскільки  встановлені  фактичні  обставини  справи  ніким  не оспорюються.

      Сукупність доказів  дає  підстави  суду  зробити  висновок, що дії  ОСОБА_1 кваліфіковано  вірно  за 310ч.1 КК України  як незаконний  посів та вирощування  конопель   у кількості понад  сто  рослин.

       При  призначенні покарання, суд  враховує, що злочин  за ст. 310ч.1 КК України  є  невеликої тяжкості .

     ОСОБА_1 вперше вчинив злочин позитивно  характеризується  по місцю  проживання, не працює.            

        Щире каяття пом'якшує  його  покарання.

          Аналізуючи все в сукупності суд  вважає, що міра  покарання  повинна  бути  призначена  йому  в  мінімальній   межі  санкції ст..310 ч.1 КК України у виді  обмеження  волі. 

З врахуванням обставин вчинення  злочину і  особи  винного суд  вважає за  можливе звільнити  його від  відбування покарання з випробуванням  відповідно до ст. 75 КК України .

Речові докази:  15 рослин  коноплі  які зберігається  в кімнаті  зберігання  речових  доказів Летичівського РВУМВС ( а.с.52-54), знищити.

Стягнути   з ОСОБА_1 судові витрати  в сумі  205грн.94коп. за проведення  експертизи  (а.с. 21).

На підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 323,324КПК України, суд

                                   З А СУ Д И В:

   ОСОБА_1 визнати  винним  за  ст.. 310 ч.1 КК України і призначити покарання -  1 рік  обмеження  волі.

           Відповідно до ст. 75 КК України  звільнити його від  відбування  покарання з  випробуванням встановивши  іспитовий строк на 1 рік .

Речові докази:  15 рослин  коноплі, яка зберігається  в кімнаті  зберігання  речових  доказів Летичівського РВУМВС, знищити.

Стягнути   з ОСОБА_1 судові витрати  в сумі  205грн.94коп. за проведення  експертизи  (а.с. 21).

            Міру  запобіжного заходу  до набрання  вироком  чинності  залишити  засудженому   підписку  про невиїзд.

           На вирок може бути  подана  апеляція   протягом 15 діб з  моменту його  проголошення.

                                           Суддя: