№1-38

                                                                                                                      2008 р.

           В И Р О К

                                           І  М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12  березня   2008 р.                                                                 Летичівський районний суд

                                                                                                 Хмельницької області

в складі:      головуючого            - судді Курнос С. О.

                    при секретарі           -           Лазаревій С.П.

                    з участю прокурора -           Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Летичів справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,  громадянина  України, з  середньою  освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні   одна малолітня дитина, військовозобов'язаного, не судимого, за ст. 122 ч.1  КК України;

                                               В С Т А Н О В И В:

            14 грудня  2007 року бл. 9 год. ОСОБА_1.знаходячись  по місцю  свого  проживання  в смт.  АДРЕСА_2 на грунті  особистих  неприязних відносин між  ним  та   його  дружиною ОСОБА_2, у приміщення  будинку почав  ображати  її брутальною лайкою, а потім  почав наносити  їй  удари  руками по всьму  тілу, а коли  та впала  на підлогу, то  він  продовжував наносити їй  удари  ногами  також  по всьому  тілу  в  наслідок  чого згідно  висновку  експертизи № 45 від  17.01.2008р., їй  були спричиненні  тілесні  ушкодження  у вигляді: закритого перелому дистального мета епіфіза 5 п'ясної  кістки  правої  китиці, які  за своїм   характером  відносяться   до середньої  ступенні  тяжкості тілесних  ушкоджень, яке не є   небезпечним   для життя  в момент  заподіяння  , але  яке спричинило   тривалий  розлад  здоров'я  ( понад 21 день) так як  за звичайних  умов загоєння   переломів  кісток  кісті  відбувається   в строки  понад  21 день; струсу головного  мозку, синців - зовнішнього  кута  правої  очної щілини, які  відносяться  до  легких   тілесних  ушкоджень,  синців -  зовнішньої  поверхні   правого  стегна  в  середній  третині, передньої   поверхні  правого  стегна  на межі  верхньої  та  середньої   третин,  передньої   поверхні  лівого  стегна  в нижній  третині,  зовнішньої поверхні  лівого стегна  в середній  третині, які  могли  утворитись  від неодноразової  дії  тупими  твердими  предметами, у випадку спричинення   перелому 5 п'ясної кістки  правої  китиці  травмуючий  предмет  мав  обмежену  контактуючу  поверхню і діяв  із  значною силою, які  за своїм  характером  в сукупності відносяться    до  легких  тілесних, що спричинили  короткочасний   розлад  здоров'я ( від 7 до 21 дня) ушкоджень   степені  тяжкості тілесних  ушкоджень, які  не є  небезпечними  для  життя   в момент  заподіяння  , але  які  спричинили  тривалий  розлад  здоров'я.

         В судовому  засіданні  підсудний  вину визнав   повністю  і  показав, що  дійсно   14 грудня  2007 року бл. 9 год. він  по місцю  свого  проживання  в смт.  АДРЕСА_2 на грунті  особистих  неприязних відносин між  ним  та   дружиною ОСОБА_2, у приміщення  будинку   ображав  її брутальною лайкою, а потім  почав наносити    удари  руками по всьому  тілу, а коли  вона  впала  на підлогу, то  він  продовжував наносити їй  удари  ногами  також  по всьому  тілу, у вчиненому  кається.

            Потерпіла ОСОБА_2  дала суду  покази,   аналогічні показам   підсудного.

          Крім  визнання  вини підсудним, суд вважає, що вона    повністю підтверджується  наявними в справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки встановлені  фактичні  обставини  справи  ніким  не  оспорюються.

          Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії  ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 122 ч.1 КК України, як  умисне  середньої  тяжкості    тілесне  ушкодження   , тобто  умисне  ушкодження, яке  не є  небезпечним  для  життя і не  потягло   за собою    наслідків   передбачених  у ст.  121 КК України, але  таке, що спричинило тривалий  розлад  здоров'я .

         При призначенні покарання  суд враховує, що злочин за ст. 122 ч.1 КК України є  середньої  тяжкості   ОСОБА_1.  не працює, позитивно характеризується  по місцю  проживання, одружений, на утриманні  одна  малолітня  дитина, попросив   пробачення   і помирився  з дружиною.

         Щире каяття, пом'якшує його  покарання.

         Обставин, що обтяжують покарання  судом не встановлено.

        Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра  покарання повинна бути призначена  ОСОБА_1 у мінімальній  межі санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді  обмеження   волі.

        Враховуючи  особу винного, обставини  вчинення  злочину, суд вважає  за  можливе, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1  від   відбування  покарання з випробуванням і встановленням  іспитового строку  та покладенням  обов'язків передбачених ст.76ч.1 п.1 КК України.

          На підставі наведеного, керуючись  ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                             З А С У Д И В:   

         ОСОБА_1 визнати  винними  за ст. 122 ч.1 КК  і  призначити покарання  1  рік  обмеження волі.

          На  підставі ст.75 КК України  звільнити його  від  відбування  покарання з  випробуванням  і  встановити    іспитовий строк  на  1 рік. з покладенням  обов'язків передбаченних  в ч.1 п. 1  ст. 76 КК України, а саме:    публічно  попросити   пробачення  у потерпілої.

          Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити засудженому підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його   проголошення.

              Суддя Летичівського

               Районного суду                                      С.О.Курнос