ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                        Справа 1-14/08

8 лютого 2008р.                                                                    Летичівський районний суд                    

                                                                                                    Хмельницької області

у складі головуючої судді                      Курнос С.О.

при секретарі                                           Іськовій Т.Л.

 за участю прокурора                             Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу по обвинуваченню      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м.Конотоп, Сумської області, жительки АДРЕСА_1, українки, гр.України,  з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні 1м/літня дитина, працюючої швачкою ППОСОБА_2, несудимої, за ст.185 ч.3 КК України,

                                                   ВСТАНОВИВ:

       27.06.2007р. бл.21год. ОСОБА_1.,  ОСОБА_3, ОСОБА_4., щодо останніх має бути вирок суду , за попередньою змовою, з корисливих мотивів, демонтували  і таємно  викрали 70м. сітки, якою була огороджена територія фермерського господарства «Десна» в смт.Летичів, яку вивезли на автомобілі «Опель-кадет» д.н.НОМЕР_1, належному ОСОБА_3., чим заподіяли  потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, згідно висновку товарознавчої експертизи № 175 т від 04.10.2007р., на суму 630рн..

     В період судового слідства шкоду потерпілому відшкодували.

     В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю і показала, що дійсно 27.06.2007р. бл. 21 год. вони демонтували і таємно викрали, за допомогою власного автомобіля, 70м сітки, яку повністю уже повернули потерпілому, у вчиненому кається.

     Потерпілий Хоменко В.К. показав суду, що його підприємство «Десна» було обгороджено сіткою, яку було 27.06.2007р.  демонтовано і викрадено підсудними -70м сітки. Про крадіжку йому повідомила оператор по догляду за птицею ОСОБА_6, після чого він відразу ж звернувся у Летичівський РВ УМВС. В цей же вечір працівники міліції встановили, що крадіжку вчинили ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4. і.. При судовому слідстві сітка йому повернута.

    Свідок ОСОБА_6 показала, що коли наніч закривала пташники то побачила, як двоє чоловіків знімали сітку і складали в багажник автомобіля, а неподалік від них  ходила молода  жінка з маленькою дитиною. Про крадіжку вона повідомила ОСОБА_5 

    Оскільки таємно викрадено 70м сітки, яка не зберігалася на території  ПП «Десна», а нею була обгороджена територія ПП «Десна», тобто шляхом демонтажу, то діїОСОБА_1слід перекваліфікувати з ч.3 ст.185 на ч.2 ст185КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

      Оскільки  злочин за ч.2 ст.185 КК України  є середньої тяжкості, ОСОБА_1. вперше вчинила злочин і при цьому безпосередньо не демонтувала та не складала сітку, має позитивну характеристику,  на її утриманні знаходиться малолітня дитина,  шкода відшкодована  повністю, попросила пробачення у потерпілого, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.48 КК України, у зв'язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

     Позовні вимоги потерпілого  про стягнення зОСОБА_4, ОСОБА_7.,ОСОБА_15830 грн. у відшкодування: 1330грн. - матеріальної і 4500грн. - моральної,  шкоди будуть розглянуті при розгляді  справи щодо ОСОБА_3,ОСОБА_4.   

    Речові докази:  2 рулони сітки, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його ж власності; а/мобіль «Опель кадет»  д.н.зНОМЕР_1, який зберігається в Летичівському РВ УМВС України, повернути власнику  ОСОБА_3..

   На підставі наведеного, ст.48 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд

                                       ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідільності по ст.185 ч.2 КК України внаслідок зміни обстановки.

                 Позовні вимоги потерпілого  про стягнення зОСОБА_4, ОСОБА_7.,ОСОБА_15830 грн. у відшкодування: 1330грн. - матеріальної і 4500грн. - моральної,  шкоди будуть розглянуті при розгляді  справи щодо ОСОБА_3,ОСОБА_4.   

    Речові докази:  2 рулони сітки, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його ж власності; а/мобіль «Опель кадет»  д.н.зНОМЕР_1, який зберігається в Летичівському РВ УМВС України, повернути власнику  ОСОБА_3..

     Міру запобіжного заходу скасувати.

     На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Летичівського

 Районного суду                                          С.О.Курнос