СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/453/13-ц року

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачнівської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до Дачнівської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування.

В якому просять суд визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , право власності на спадщину - домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідно договору купівлі - продажу, засвідченого секретарем Дачнівської сільської ради АР Крим 15.07.1977 року за реєстровим номером 26 їхній батько ОСОБА_3 придбав цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після смерті батька вони прийняли спадщину і подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки вони є єдині спадкоємці.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадщиною є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця ) до других осіб (спадкодавцям ) .

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Державний нотаріус, 19.02. 2013 року виніс постанову і відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У суді позивачі позов підтримали, суду пояснила, що всі докази викладені в позовній заяві, а письмові докази долучені до справи.

Відповідач у суд не з'явився письмово суду повідомив про згоду слухання справи в його відсутності , та про те що позов визнає повністю. Третя особа також суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів , дослідивши письмові докази по справі суд надходить до висновку , що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачнівської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою

АДРЕСА_1 при житті був ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу а.с.10. Згідно свідоцтва по смерть а.с.12 він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Копіями свідоцтв про народження позивачів підтверджується, що ОСОБА_3записаний їх батьком. ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України вони не заявили про відмову від спадщини ,суд надходить до висновку , що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Та визнати право власності за правом спадкування на спадщину - домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.1268,1270 ЦК України; ст.ст.10,60,212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачнівської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності за правом спадкування на спадщину - домоволодіння

з надвірними будівлями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Суддя