СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2540/12 року

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

заяву про ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу у порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні заочного рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу у порядку регресу, судом у резолютивній частині цього рішення не вирішене питання про витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

12 квітня 2013 року до суду надійшла письмова заява від представника Моторного (транспортного) страхового бюро про ухвалення додаткового рішення по даній справі для розгляду питання про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно п.1ч.1,ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме (а.с.30-31) на якій міститься повідомлення про оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1, та оригінал квитанції про сплату послуг газети за надрукування оголошення у сумі 440 гривень, вважає за необхідним задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу у порядку регресу.

Керуючись ст.ст. ст.ст.79, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, в розмірі 440 гривень.

Апеляційне скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд м. Феодосії АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя